Атлеты, поэты и апологеты

Весь ноябрь телеканал «Матч!» отмечал годовщину своего нахождения во всероссийском эфире. Поклонникам спортивного ТВ показывали лучшие репортажи и фильмы, созданные за 12 месяцев существования компании

К числу несомненных удач канала можно отнести цикл документальных лент «1+1», в котором олимпийские чемпионы и их тренеры откровенно рассказывают о нелёгких спортивных буднях. Не менее успешным оказался и проект «Дублёр», посвящённый изнурительным тренировкам атлетов. Причём ведущий этой программы журналист и комментатор Дмитрий Шнякин на себе испытывает все тяготы подготовки спортсменов к ответственным соревнованиям.

Примечательно, что самой оригинальной и «смотрибельной» передачей на «Матч!» оказалось развлекательное ток-шоу «Культ тура», которое ведут Юрий Дудь и Евгений Савин. Не случайно именно их назвали лауреатами премии «Человек года» (её каждый год вручает мужской журнал GQ) в номинации  «Лицо из ТВ».

И всё же наибольший зрительский резонанс вызвал в ноябре отнюдь не «Матч!». По части громких премьер все лавры достались Первому каналу, который показал сериал «Таинственная страсть». В основе этого фильма — одноимённый роман Василия Аксёнова, а режиссёром ленты выступил Влад Фурман. Картина снята по сценарию Елены Райской, продюсерами громкого проекта стали Константин Эрнст и Денис Евстигнеев. Участие последних, как мы понимаем, гарантировало фильму неисчерпаемый бюджет и мощную рекламную кампанию на том же Первом канале. Понятно, что картины такого масштаба, да ещё на модную нынче тему «шестидесятников», почти всегда воспринимаются неоднозначно. Вот и «Таинственная страсть» вызвала бурю эмоций — от абсолютной и полной неприязни до слезливого восхищения. Теперь разгромные рецензии от одних зрителей и критиков соседствуют в соцсетях с положительными откликами других зрителей и критиков.

Если суммировать все отклики в пользу ленты Фурмана, то получится следующее: «Таинственная страсть» — ювелирная работа в смысле отображения так называемого духа времени. Как написал в ФБ журналист Дмитрий Михайлин, «возможно, впервые в современном русском кино авторы не играли ни на чьей стороне, не пытались что-то доказать и в чём-то убедить».

Что же касается противников, то квинтэссенция их претензий сводится к следующему: «Таинственная страсть» — лента совершенно фальшивая. Там всё недостоверно. А самое страшное, что герои фильма говорят хрестоматийные банальности, причём делают это с видом каких-то глобальных озарений.

В довершение ко всему авторы фильма последовательно перечисляли события из школьного учебника истории, но при этом не смогли толком передать ту самую атмосферу, которая породила и самого Аксёнова, и всех его друзей-литераторов.

Когда сравниваешь позитивные и отрицательные точки зрения на «Таинственную страсть», нельзя не заметить, что они исключают друг друга: первые хвалят создателей ленты за точно переданное время, вторые низвергают фильм именно за то, что в нём неверно показано это самое время. Лично я смотрел сериал с интересом. Он, безусловно, чересчур схематичен, не во всём выстроен, иногда грешит неправдоподобными сценами, но в целом снят и сыгран хорошо.

На мой взгляд, правы и те, кто ругает «Таинственную страсть», и те, кто её безоговорочно принял. В любом случае сериал взбудоражил общество, заставил его высказываться, а это уже большое достижение, поскольку пробудить нашего зрителя ото сна не так-то просто. Думаю, именно этого и добивались Фурман, Райская, Эрнст и Евстигнеев.

Разумеется, не «Страстью» единой жил отечественный телезритель в ноябре. Огромное внимание привлекли к себе выборы президента США. Комментариев, сюжетов и репортажей на эту тему было великое множество, но я хотел бы выделить лишь те, которые и попали в мой рейтинг. НА ТРЕТЬЕМ МЕСТЕ СТАС НАТАНЗОН и его материал о предвыборном штабе американской демократической партии. Спецкору «России 1» удалось снять динамичный и в то же время познавательный сюжет об одной из самых влиятельных политических организаций США. Стас провёл его в хорошем темпе, снабдив эмоциональными интервью героев репортажа. ВТОРОЕ МЕСТО ЗАНИМАЕТ РЕПОРТЁР ПЕРВОГО КА- НАЛА ТИМУР СИРАЗИЕВ, снявший для программы «Время» материал о том, как восприняли итоги выборов президента простые жители штата Огайо. Сюжет получился увлекательным и необычным, поскольку Сиразиев смог проникнуть на один из наиболее крупных избирательных участков Колумбуса. Здесь Тимур познакомился и побеседовал с представителями самых разных слоёв местного общества, среди которых выделялись яростные апологеты Хиллари Клинтон. Это было живо, и вообще, репортаж смотрелся на одном дыхании.

Что же касается победителя моего рейтинга, то здесь ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ, который на «Дожде» провёл несколько блестящих эфиров, посвящённых выборам в США и двум кандидатам в Белый дом. К примеру, в программе «Паноптикум» Белковский нарисовал на редкость достоверный и красочный портрет Трампа. Мне понравилось!

Рисунок: shutterstock.com

Дек 14, 2016
Опыт Нидерландов, Франции, Австрии
Краткий обзор корпоративной прессы в Сети
Village Media может создать местный сайт за 4 часа, если видит рекламный потенциал