Как «ВКонтакте» соблюдает конституционные права граждан

Июл 7, 2016

По данным центра «Сова», который исследует применение антиэкстремистского законодательства в России, в 2015 году за посты и репосты во «ВКонтакте» к уголовной ответственности привлекли 119 человек. Для сравнения: за пост на фейсбуке преследовали одного человека, а в «Одноклассниках» — троих. В 2016-м новости о новых уголовных делах появляются почти каждый день. Из последнего: 1 июля на жителя Севастополя завели уголовное дело за экстремизм, обнаруженный в его высказывании в адрес болельщиков «Спартака»; 4 июля суд в Перми оштрафовал местного жителя по статье УК РФ о реабилитации нацизма — за «ложные сведения о нападении СССР на Польшу». В обоих случаях речь вновь шла о постах во «ВКонтакте». Эксперты объясняют, почему в центре внимания следователей оказалась «ВКонтакте», а не другие социальные сети. 

Саркис Дарбинян, глава юридической службы общественной организации «Роскомсвобода», считает, что сегодня все предпринимаемые меры сводятся к тому, чтобы перейти от цензурирования со стороны уполномоченных госорганов к введению самоцензуры, чтобы руководители пабликов и групп в социальных сетях и, конечно, владельцы аккаунтов сами цензурировали ту информацию, которую они выкладывают. Господин Дарбинян убежден, что социальная сеть «ВКонтакте» очень удобна нашим правоприменителям, потому что принадлежит российской Mail.ru Group, а значит, правоохранительным органам несложно получить любую информацию по интересующему их пользователю. «ВКонтакте» беспрекословно исполняет закон об организаторах распространения информации — так называемый закон о блогерах, который обязывает администрацию социальной сети собирать и хранить все логи, все регистрационные данные пользователей в течение шести месяцев. Что делать с этой ситуацией? На днях интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев собирал всех экспертов в области хейт-спича — юристов, представителей интернет-отрасли, и участники пришли к выводу: некоммерческим правозащитным организациям, которые постоянно мониторят эти проблемы, нужно объединяться и писать коллективные обращения в пленум Верховного суда, чтобы пленум собрался и дал разъяснения по порядку применения указанных статей. Это может быть более эффективным методом для того, чтобы на местах суды не соглашались с огульными обвинительными заключениями.

Сергей Смирнов, главный редактор сайта «Медиазона», утверждает, что у нас в стране созданы все условия для того, чтобы сажать людей за репосты – полиция или ФСБ просто отрабатывают эти случаи, чтобы набрать дел для статистики. Эксперт советует пользователям взвесить риски, прежде чем публиковать что-то в Интернете для избежания возможного наказания за репост, так как в условиях нашей правоприменительной практики другого выхода, увы, нет. Господин Смирнов по своему опыту знает, что при написании текстов приходится избегать прямого цитирования: то есть нельзя печатать фразу или пост, за который человека осудили. Но если эту фразу в своем решении упоминает судья — тогда можно.

По мнению Андрея Солдатова, главного редактора сайта Agentura.ru, аресты и посадки за посты и репосты — это отражение новой серьезной тенденции, которая означает, что у властей наступил отчаянный период.  Российские власти, в отличие от традиционных тоталитарных систем, сейчас сосредоточены не на том, чтобы блокировать доступ к информации, а чтобы подавлять свободную дискуссию. Не ограничить доступ людей к информации, а ограничить доступ людей к площадкам, где они могут вести дискуссии, максимально их запугать, чтобы они не участвовали в обсуждениях важных политических тем. Однако эксперт настроен оптимистично, ведь если во времена СССР роль технологий в диссидентских движениях была очень невелика, то сейчас она огромна, а там, где появляются технологии, спецслужбы, особенно российские, сильно отстают. 

Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова», представил собственные исследования, по результатам которых 85% дел, связанных с «экстремистскими высказываниями», касаются постов и репостов в интернете. При этом доля приговоров за высказывания в целом стремительно растет за счет снижения доли приговоров за расистские насильственные преступления. Нападений за последние годы действительно стало меньше, а правоохранительным органам надо набирать статистику, поэтому они и взялись за интернет-пространство. Господин Верховский согласен с тем, что невозможно каждую фразу писать так, будто ты пишешь ее для следователя, но наша реальность такова – то, что ты пишешь для друзей, читает следователь. Не всегда, конечно, но случиться это может с кем угодно.

Что говорит "ВКонтакте"

В пресс-службе «ВКонтакте» заявили: «Мы — самая популярная социальная сеть в России, 90% пользователей рунета ежемесячно посещают нашу площадку. По этой причине социальная сеть, как и ее пользователи, часто становятся героями различных новостных поводов, в том числе и негативных. Как бы то ни было, сохранность персональных данных наших пользователей является приоритетной задачей для компании. «ВКонтакте» строго придерживается действующего законодательства и в полной мере соблюдает конституционные права граждан».

 

По материалам портала Meduza.io