Пропала уверенность в отсутствии угрозы свободе слова

Июн 7, 2016

Многие россияне уже не считают, в отличие от начала нулевых, что свободе слова в стране ничего не угрожает, - пишет РБК. Однако новости предпочитают узнавать с помощью телевидения и не ищут ему замены

Мало свободы

За 16 лет, в течение которых страной руководит Владимир Путин, у россиян пропала уверенность в том, что власти не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность российских СМИ, показал проведенный в мае Левада-центром всероссийский опрос общественного мнения. Если в 2000 году уверенных в отсутствии такой угрозы было 58%, то в 2016-м число оптимистов снизилось почти до трети (35%). Это минимальный показатель за все время проведения аналогичных опросов.

При этом увеличилось количество тех, для кого нет очевидного ответа на этот вопрос. В мае 2016 года затруднились выразить свое мнение относительно свободы слова 44% респондентов, в 2000 году не могли ответить на вопрос 18%.

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЛАСТИ РОССИИ СЕЙЧАС ВЕДУТ НАСТУПЛЕНИЕ НА СВОБОДУ СЛОВА, УЩЕМЛЯЮТ НЕЗАВИСИМЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ; ДРУГИЕ – ЧТО ВЛАСТИ НИСКОЛЬКО НЕ УГРОЖАЮТ СВОБОДЕ СЛОВА И НИКАК НЕ УЩЕМЛЯЮТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕЗАВИСИМЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. КАКАЯ ИЗ ЭТИХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ?

 

июл.00

фев.01

окт.03

окт.04

дек.05

дек.06

ноя.07

ноя.10

май.16

Власти России ведут наступление на свободу слова и ущемляют независимые СМИ

25

39

28

38

27

27

27

25

21

Власти России нисколько не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность независимых СМИ

58

44

53

46

49

47

56

56

35

Затруднились ответить

18

17

19

16

24

26

17

19

44

 

Большинство опрошенных полагает, что на российских телеканалах есть цензура: 16% так думают определенно, еще 42% склоняются к этому.

У россиян, согласно опросу, есть постоянный запрос на плюрализм мнений на телевидении и радио. 14% абсолютно уверены в том, что мнений на телевидении должно предоставляться больше, еще 48% — скорее согласны с такой постановкой вопроса.

Так же большинство считает, что стране необходим телеканал, на котором критикуют власть и отсутствует цензура — убеждены в этом 15% респондентов, склоняются к таким выводам 39%.

Россияне склонны думать, что в дальнейшем взаимоотношения телевидения и власти не изменятся — относительное большинство, 48% опрошенных, считает, что влияние чиновников на телеканалы останется на прежнем уровне. При этом уменьшилось число тех, кто ожидает усиления давления: если в феврале 2014 года таковых было 28%, то в мае 2016-го — уже 16%.

ТВ без альтернативы

Тем не менее подавляющее большинство россиян считают телевизор главным источником получения информации — 60% граждан ежедневно смотрят новостные программы. Интенсивность телепросмотра существенно опережает интенсивность прослушивания радиопередач — последние в качестве источника получения информации используются лишь 16% респондентов.

Большинство россиян смотрит главные государственные каналы — «Первый канал», каналы ВГТРК («Россия 1», «Россия 2» и т.д.), а также НТВ, который входит в «Газпром-медиа». 50% респондентов регулярно (ежедневно или практически каждый день) включают эти телеканалы, 26% опрошенных делают это несколько раз в неделю, 10% — примерно раз в неделю, всего 8% не смотрит их вообще.

КАКОЙ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, БУДЕТ ПОЛИТИКА ВЛАСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕЛЕВИДЕНИЮ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ?

 

фев.14

май.16

Власть будет допускать больше свободы мнений, независимых передач и каналов

10

13

Влияние власти на телевизионную политику останется на прежнем уровне, ничего существенно не изменится

44

48

Власть будет усиливать цензуру и стараться закрывать неподконтрольные каналы и передачи

28

16

Затруднились ответить

18

23

Телеканал «Дождь» при этом никогда не смотрели 87% респондентов. Телеканал РБК — 77%. Такая же ситуация с потреблением общественно-политической информации зарубежных СМИ — 87% россиян никогда ничего не смотрели и не читали на иностранных каналах или сайтах, всего 4% опрошенных делают это хотя бы раз в месяц.

Количество тех, кто выбирает телевизор в качестве источника для получения информации, даже больше, чем показывает опрос Левада-центра, уверен член президентского Совета по правам человека, телеведущий Николай Сванидзе. Многие, по его словам, черпают информацию из телевизора, даже не отдавая себе отчет в этом. Причем эти люди могут говорить, что к телевизионным новостям они относятся критически, не верят им, но на самом деле рисуют картину мира на основании именно информации из телевизора, полагает эксперт. Альтернативные источники информации — например, интернет — используются для других целей: в первую очередь для общения, констатирует Сванидзе.

О давлении не слышали

Левада-центр также решил опросить респондентов, слышали ли они о смене руководства холдинга РБК. Выяснилось, что впервые услышали от социологов об этом 77%, 16% что-то слышали, но не вдавались в подробности, и лишь 2% внимательно следили за ситуацией вокруг РБК. Но из тех, кто слышал об отставке руководства РБК, треть (33%) считают, что это было связано со стремлением власти избавиться от критиков со стороны холдинга.

 

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ПОСЛУЖИЛО ПРИЧИНОЙ СМЕНЫ РУКОВОДСТВА В РБК?

 

май.16

Неэффективная работа журналистского коллектива

21

Стремление власти избавиться от критики со стороны РБК

33

Затруднились ответить

45

 

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ НАЗВАТЬ КАКИЕ-НИБУДЬ СЛУЧАИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДАВЛЕНИЯ НА СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

 

май.16

Смена руководства НТВ в 2001 году

5

Смена руководства Ленты.ру в 2014 году

2

Отключение телеканала Дождь от кабельных сетей в 2014 году

7

Давление на руководство Эха Москвы в 2015

4

Смена руководства РБК в 2016 году

6

Другое

1

Не могу назвать ни одного такого случая

82

 

Плохо информированы россияне и о других скандалах, которые связывали с давлением на независимые телеканалы и радиостанции. Так, 46% опрошенных ничего не знают о причинах отключения два года назад от кабельных сетей телеканала «Дождь», еще 26% затруднились ответить на этот вопрос.

Независимые СМИ воспринимаются россиянами как оппозиционные, а к оппозиции отношение враждебное, объясняет Сванидзе. «И враждебности за последние два года, что длится активная фаза противостояния с Западом, стало больше: разгоняется она в первую очередь безальтернативной пропагандой с экранов все того же телевизора», — подчеркивает телеведущий.

Противоречия в ответах у тех, кто уверен в наличии цензуры на телевидении, и теми, кто считает, что влияние власти в ближайшем будущем останется на прежнем уровне, нет, уверен эксперт. Россияне могут быть уверены в наличии цензуры и ничего по этому поводу не испытывать, убежден Сванидзе, так как их не сильно беспокоят демократические свободы в целом и свобода слова в частности, ведь последнюю нельзя намазать на хлеб.​

Источник текста
Источник таблиц