Роскомнадзор вынес предупреждение порталу "Судебные решения" за публикацию судебных решений

Июл 5, 2016

Российский регулятор решил взяться за ресурсы, на которых публикуются судебные решения, якобы по причине нарушения ими законодательства о персональных данных.

На днях Роскомнадзор вынес предупреждения сайту судебныерешения.рф сразу за несколько таких публикаций, о чём администрация сайта сообщила в письме, пришедшем на электронный адрес РосКомСвободы: «Впервые вынесено предупреждение Роскомнадзора за публикацию судебных решений! Наше ИА специализируется на создании открытой базы таковых и неоднократно успешно отбивало попытки запретить публикацию судебных решений! У нас об этом подробно написано в разделе «Правила публикации». Самое смешное, что в данном случае речь идет о публикации решений as is: мы ничего не меняли, взяв решение с сайта суда. Поскольку «Роскомсвобода» следит за ситуацией с цензурой в Интернете, нам показалось, что важно вас проинформировать о новой угрозе со стороны РКН для тех СМИ, которые осмеливаются обнародовать даже официально опубликованную информацию в Сети!»

Нельзя оставить без внимания столь вопиющий факт очередной попытки давления на свободу слова в интернете. Созданный для удобства граждан сайт, благодаря которому им не придётся прочёсывать весь рунет в поисках интересующего их судебного решения, регулятор почему-то решил подвергнуть малообоснованному давлению. Считаем это очередным проявлением запрещённой Конституцией РФ цензуры и надеемся, что факт вынесения предупреждения сайту «Судебные решения» — всего лишь ошибка в работе Роскомнадзора.

Представляем пресс-релиз, составленный агентством «Судебные Решения РФ» относительно произошедшего с ними случая:

 

Роскомнадзор продолжает крестовый поход против гласности судопроизводства

22 июня 2016 года Роскомнадзор вынес предупреждение информационному агенству "Судебные решения РФ" за публикацию решений российских судов. Это не первая попытка ведомства воспрепятствовать журналистам и СМИ распространять информацию об участниках судебных процессов.

Претензии Роскомнадзора связаны с публикацией текстов двух решений и двух приговоров, которые ранее были размещены на официальных сайтах соответствующих судов. Как утверждает ведомство, редакция информационного агентства нарушила законодательство о персональных данных, разгласив сведения, позволяющие идентифицировать истцов и ответчиков. Под этим предлогом чиновники требуют удалить тексты судебных актов.

При этом Роскомнадзор обосновал свое недовольство ссылкой на статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» («Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации»), в соответствии с которой не допускается использование средств массовой информации для разглашения специально охраняемой законом тайны.

Однако не существует закона, которые относил бы персональные данные к тайне. Некоторые персональные данные – сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, в соответствии с Указом Президента РФ относятся к сведениям конфиденциального характера, но опять же не являются тайной в правовом значении этого слова!

Юридические уловки, с помощью которых Роскомнадзор пытается запретить публикацию судебных решений в зарегистрированных СМИ, на этом не заканчиваются. ИА «Судебные Решения РФ» обвиняется ведомством в нарушении порядка размещения в сети Интернет текстов судебных решений… самими судами! Но не смея обвинять самих служителей Фемиды, Роскомнадзор возлагает ответственность журналистов!

Но и этот хитрый трюк чиновники совершают не без обмана по сути: указанная ими же норма прямо содержит требование обнародовать фамилии и инициалы истцов, ответчиков, осужденных и многих других участников дела!

Это не первая угроза в адрес ИА «Судебные Решения РФ» со стороны Роскомнадзора. Ранее чиновники присылали незаконные требования, защищая интересы преступников и мошенников. Более того, представители ведомства выступали в судебных процессах на стороне тех граждан, которые требовали удалить обнародованную информацию об их противозаконных действиях и наказать журналистов! В данном случае один из приговоров касается москвича Павла Ротина, осужденного за преступление против государственной власти. Остается загадкой, почему и зачем чиновники помогают ему придать такие деяния «забвению».

«Принципы гласности судопроизводства и необходимость публикации текстов судебных решений с данными об участниках процессов, поддерживается всеми – и самими служителями Фемиды, и правозащитниками, и президентом России Путиным, – отмечает главный редактор ИА «Судебные Решения РФ» Павел Нетупский. – Только сотрудники Роскомнадзора категорически не приемлют принцип свободы слова. Причем действуют в интересах сомнительных личностей и создают различные «подлянки» журналистам».

Его слова подтверждает сотрудник Фонда защиты гласности Роман Захаров: «Мне пришлось быть свидетелем судебных процессов, на которых сотрудники Роскомнадзора пытались убедить судей в необходимости наказания для журналистов и редакторов, которые, выполняя свою работу, обнародуют сведения о мошенниках и преступниках. И самое позорное, что все подобные деяния совершаются за счет налогоплательщиков! Отрадно, что суды поддерживают четко выраженную в нашем законодательстве позицию: гласность судопроизводства означает возможность использовать данные судебных решений журналистами».

 

Представитель петербургского отделения Фонда защиты гласности (некоммерческая организация, созданная в 1991 году, входящая в Международную ассоциацию по защите свободы слова) Роман Захаров указывает, что Роскомнадзор впервые выносит СМИ предупреждение за дословное воспроизведение судебного приговора. Получается, ведомство оспаривает порядок публикации решений на сайтах судов, рассуждает Захаров. По его мнению, подобный шаг может стать «обкаткой» технологии: «Сначала они [Роскомнадзор] придираются к одному ресурсу, а потом начнут выносить предупреждения за освещение публичных судебных процессов в прессе».

Адвокат, руководитель Центра защиты цифровых прав и юрист Роскомсвободы Саркис Дарбинян в интервью РБК отмечает, что граждане часто обращаются в Роскомнадзор с требованием удалить материалы суда с агрегаторов, подобных сайту «Судебные решения РФ». Дарбинян считает, что в данном случае претензия должна быть направлена не к агрегатору судебных решений, а в суд, сотрудниками которого была допущена ошибка при обработке решения и выгрузке его на сайт.

Управляющий партнер юридической фирмы «Лосев и партнеры» Вячеслав Лосев говорит, что не слышал, чтобы Роскомнадзор выносил предупреждение за перепечатку судебных решений. Это дело может стать «интересным прецедентом», и в будущем распространиться на случаи, когда пользователи интернета, например, в соцсетях, приводят полное решение суда или его часть.

В связи со сложившейся ситуацией, агентство «Судебные решения» заявляет:

«Мы считаем предупреждение незаконным и будем оспаривать его в судебном порядке. Соответственно, мы не собираемся удалять никакие сведения из опубликованных решений. Мы надеемся на поддержку судебными инстанциями принципов гласности судопроизводства.

Также мы надеемся на то, что на нашей сторон выступят другие редакции — независимо от их общественно-политической позиции. Ведь данное предупреждение можно по тем же основаниям составить в отношении любого СМИ, которое обнародовало данные судебных процессов и сведения из судебных решений. Получается, что незаконны, к примеру, криминальные репортажи и передачи на телевидении, освещение подобных тем в новостях и так далее».

Надеемся, созданный в информационном поле резонанс всё же призовёт сотрудников Роскомнадзора прислушаться к голосу разума, и они отзовут свои предупреждения, которые так любят рассылать!

 

 

Материалы Rublacklist.net
Фото: vistanews.ru