Иван Голунов — лицо российской журналистики

«Дело Голунова» уже вошло в историю современной журналистики. И современной России

Иван Голунов — лицо сегодняшней российской журналистики. Не шоумен и не бойкая репортерша из начальственного пула. Субтильный городской парень, вчерашний подросток-ботаник,  методично раскапывающий правду о том, кто и как мешает нам жить, крадет, подкупает и убивает, чтобы еще дольше красть. У нас.

Его имя за три дня стало символом для миллионов людей из многих стран. Его дело, которое вчера вечером 8 июня закончилось промежуточным позитивным результатом — домашним арестом вместо реальной тюрьмы — уже вошло в историю современной журналистики. И современной России.

Не только потому, что смазало благостное течение Санкт-Петербургского экономического форума, затмило по числу интересующихся российского президента с китайским лидером вместе. «Дело Голунова» обозначило некую точку невозврата, которую отчетливо ощутили очень многие в России. Именно поэтому десятки тысяч людей вышли по всей стране в одиночные (разрешенные пока что) пикеты, собрали рекордное число подписей под петицией в его защиту, продолжают выступать за его освобождение. Самые разные люди, разных взглядов, возраста, достатка. Некоторые раньше не читали расследований Голунова. Но посчитали важным заступиться за него.

Подброшенные наркотики — старая практика, широко представленная в детективных сериалах, — против журналистов используется также не впервые. Недавно освободился отбывший срок грозненский корреспондент «Кавказского узла» Жалауди Гериев, осужденный за сбыт запрещенных средств. Коллеги не сомневались в фальсификации обвинения, но понимания в силовых ведомствах не нашли. Широкий резонанс получило дело правоверного мусульманина и правозащитника Оюба Титиева. Эксперты знают и о менее известных случаях, произошедших, как правило, далеко от Москвы. Но именно после беспрецедентного, наглого и грубого задержания Голунова в центре столицы, с многочисленными нарушениями процессуальных процедур и применением насилия, стало понятно: это может случиться с каждым. Задержание участников одиночных пикетов, в том числе журналистов, получившее широкое освещение в интернете, это ощущение только укрепило.

«Дело Голунова» — это вызов всем гражданам.

Это вызов власти, которая, как оказалось, не контролирует ситуацию и не защищает граждан. Плюс имиджевые потери — получился позор на весь мир.

Это, бесспорно, критический момент для самоопределения журналистов и профессионального сообщества. Которое, вопреки скептикам, все же существует в России. И события последних дней это доказали.

Примечательно, что буквально накануне задержания в Сети обсуждались несколько сюжетов на тему СМИ, в том числе резонансное увольнение сотрудников ИД «Коммерсантъ», процесс издателя газеты «Новые колеса» Игоря Рудникова, очередное предложение депутатов ограничить возможность журналистов публиковать информацию о собственности и деловой активности членов парламента и чиновников и комментарий ректора Высшей школы экономики по поводу закрытия студенческой телепрограммы о том, что журналисты должны выполнять указание учредителя. Оба заявления противоречат Закону о СМИ.

В контексте регулярных ограничительных мер работы журналистов и СМИ все эти новости вызвали по меньшей мере недоумение и тревогу за будущее профессии как таковой. И соответствующие заявления правозащитников. Впрочем, подобные комментарии публиковались только в интернете.

Прошедшие два с половиной дня показали, что давний контракт власти и граждан (безопасность в ответ на невмешательство в политику) дает глубокую трещину. Более того, граждане понемногу начинают принимать проблемы тех, кто рассказывает им правду о происходящем, как собственные. Это понимание было начисто уничтожено в последние 20-25 лет по инициативе властей и олигархов, активно использующих медийный ресурс в личных и корпоративных целях. На уничтожение самой идеи журналистики как служения добру и благу для всех граждан, традиционной для отечественной культуры, был брошен серьезный финансовый и административный ресурс. Однако выяснилось, что новое поколение граждан — и новое поколение журналистов — иначе смотрят на ситуацию.

Оказалось также, что Россия не изолирована от мира, в том числе профессионального, несмотря на санкции и активную внутреннюю пропаганду изоляционизма.  И международная солидарность профессиональных и правозащитных организаций это подтвердила. У журналистов всего мира общие враги, будь то в России, на Мальте, в Италии или в США.

Важно, чтобы сегодня все те, кто верят в победу закона , правды и справедливости, научились быть заодно

Самое удивительное — в нашей стране заявило о себе довольно активное движение профессиональной и гражданской солидарности. Самые разные группы — ПЭН Москва и ПЕН Санкт-Петербург, Профсоюз журналистов и работников СМИ, Общероссийский гражданский форум, Союз журналистов Москвы, самые разные редакторы и журналисты, включая политических оппонентов изданий, в которых работал Иван. Значит, есть шанс увидеть не только Ивана на свободе, но и его обидчиков и их заказчиков — на скамье подсудимых. Лучше поздно, чем никогда. Но еще лучше не повторять ошибок прошлого.

В 1993 году обозреватель «Литературной газеты» Юрий Щекочихин опубликовал статью «Дело образца 1980-х» о сфабрикованном КГБ СССР обвинении ленинградскому филологу Константину Азадовскому и его жене Светлане — им подбросили наркотики. В борьбу вместе с газетой вступились Дмитрий Лихачев, Натан Эйдельман, десятки писателей и ученых. В результате проведшие годы в лагере и ссылке супруги были реабилитированы и даже получили компенсации как жертвы политических репрессий. Кажется, после них никто такого статуса уже не получал. «Дело образца 1980-х» стало знаком эпохи, приговором всевластию КГБ. О процессе вышла толстая книга — реконструкция фальсификации, свидетельства, документы… Удивительный фолиант. Больше всего в нем поражают не столько документы, сколько проявления человеческой природы, подлости и мужества.

Тогда, двадцать с лишним лет назад, победа над всевластием палачей казалось очевидной. Никто не думал, что очень скоро практика безнаказанности снова станет нашей повседневностью. Не поняли, что деньги — худший фактор цензуры, и власть денег ничем не лучше власти КПСС… Кстати, в том же 1993 году Щекочихин опубликовал статью о мафии в Москве «Страх» — она во многом предвосхищала расследования Ивана Голунова.

Не знаю, читал ли Иван этот текст. Может быть, и не читал. Щекочихин умер при загадочных обстоятельствах в 2003 году, и его имя многим молодым мало что говорит, как и имена других журналистов тех лет, без которых наша журналистика была бы совершенно иной. Но это уже другой разговор.

Не сомневаюсь, «Дело образца 2010-х» — «Дело Голунова» ляжет в основу многих исследований и станет для будущих журналистов хорошим подспорьем. Уроком возрождающейся гражданской и профессиональной солидарности. Впрочем, в трагической истории России есть богатейший опыт противостояния злу и насилию, который и составляет основу нашей важнейшей традиции — поисков правды и добра.

Сегодня, 9 июня, Юрию Щекочихину исполнилось бы 69 лет. В этот день, как и в день гибели 3 июля, его вспоминают вместе с близкими и коллегами многие единомышленники — в том числе и из силовых структур, в основном, уже в отставке. Это люди, без которых не было бы многих расследований, такие, как Александр Гуров и другие идеалисты, которые хотели видеть страну свободной как от наследия тирании, так и от новой коррупции и вранья. Такие люди есть и сейчас. Важно, чтобы сегодня все те, кто верят в победу закона , правды и справедливости, научились быть заодно.

В России триста лет существуют как минимум две журналистики и как минимум два понимания ее смысла и сути. Как служения правде и идеалам, которые не приносят прибыли и чреваты подчас большими неприятностями, и как сферы обслуживания власти и ее приближенных. Все хорошо и подробно описано, и каждый волен совершать выбор. История — как давняя, так и совсем близкая к нам — неумолимо фиксирует выбор и ответственность за него и выносит оценку. Время выбора настало, «Дело образца 2010-х» не оставляет в этом сомнений.

Я верю в победу Ивана Голунова, всех нас.


Главные расследования Ивана Голунова

•    «Христианского государства» не существует. Но за ним, возможно, стоит ФСБ

•    Липы за 200 тысяч: как и зачем сажают деревья на Тверской — и стоят ли они заплаченных за них денег

•    Москва закупила гирлянды для Тверской по два миллиона рублей. Они стоят в пять раз дешевле

•    Фужеры от братьев Ротенбергов. Кто заработал на новогоднем оформлении Москвы

•    Одна абсолютно счастливая деревня. Как близкие Вячеслава Володина благоустраивают села, зарабатывают на майонезе и становятся святыми

•    Кто придумал реновацию. Московские власти планировали массовую программу сноса три года, а потом решили сделать ее политическим проектом

•    Пентхаус размером с два «Елисеевских». Как семья вице-мэра Москвы Петра Бирюкова заработала миллиарды и купила на них особняки и квартиры

•    IC3PEAK и Хаски проверяли на экстремизм по запросу организации «Общее дело». Она связана с ОНФ, ФСИН и московскими ЖКХ-подрядчиками

•    Москве надо избавиться от шести миллионов тонн мусора. В какие регионы его будут свозить и кто этим займется

•    Теперь будем играть в больницу. Как два бизнесмена заработали миллиарды на фальшивых диагнозах и косметике с «интеллигентными кристаллами сахара»

•    Гроб, кладбище, сотни миллиардов рублей. Как чиновники, силовики и бандиты делят похоронный рынок — и при чем тут Тесак

•    В Москве уложили больше гранита, чем добывают в России. Из-за этого в Сибири дефицит камня для надгробий. Кто зарабатывает на московских мостовых и бордюрах?

•    Москва собиралась заплатить 2,2 миллиарда рублей за разработку концепции благоустройства. Тендер отменили из-за корреспондента «Медузы»

•    Он следит, чтоб нам жилось хорошо Как в Усть-Лабинском районе Краснодарского края создавался культ Олега Дерипаски

•    Рамзан Кадыров ушел из инстаграма в чеченскую соцсеть. Кто ее сделал? Как она связана с главой Чечни?

•    «Музыканты молчат и боятся отстаивать студию» Как легендарный Дом звукозаписи, которым теперь владеет Управделами президента, связан с кроссовками Дмитрия Медведева

•    Журналист «Медузы» подал заявку на ремонт фонаря. Он прождал 789 дней — и в конце концов фонарь просто выкопали

•    Ощущение грубо раскрашенной дешевой подделки Реставрация фонтана «Каменный цветок» на ВДНХ стоила больше миллиарда рублей. «Медуза» выяснила, кто ей занимался

•    Выселяторы. За пять лет «черные кредиторы» отобрали больше 500 квартир у должников в Москве и окрестностях. «Медуза» рассказывает, как устроен этот бизнес

Фото: Евгений Фельдман для «Медузы»
Сообщить об ошибке
Июн 9, 2019
Рассказывает главный редактор «Крымской газеты» Мария Волконская
Эстетические амбиции не должны мешать информативности газеты 
Как федеральные СМИ выбирают громкие инфоповоды из региональной жизни

Вам будет интересно: