Давление или доверие?

Как уберечь СМИ от собственников

Вдруг представил себе совершенно фантастическую ситуацию: будто мне предложили выдвинуть свою кандидатуру на должность главы Союза журналистов. А что? Выдвинулся же малоизвестный в журналистских кругах Роман С. — чем я‑то хуже этого молодого человека? Нет, я бы, конечно, сразу категорически отказался. И не потому, что ленив или стар (хотя и это тоже), а по одной простой, но очень существенной причине. Не справлюсь с выполнением самой важной, самой актуальной задачи, которая стоит перед сообществом: не смогу отстоять свободу и независимость прессы. Наверное, дерзкий юноша Роман С. знает, как это сделать, а я — нет. Не знаю.

Конечно, для обновлённого Союза всё будет важно: и рост рядов, и преодоление давних разногласий с московской организацией, которую возглавляет Павел Гусев, и сохранение фестиваля в Дагомысе, и защита прав журналистов, и образовательные программы, и поддержка фронтовых корреспондентов… Но все эти проблемы ничто перед самой важной: как уберечь СМИ от циничного и всё более нарастающего давления со стороны собственников. Фактически — как спасти профессию от вымирания. Ибо подцензурная, зависимая, а значит, нечестная пресса — это уже не пресса, а тухлятина, от которой — в какие обёртки её ни заверни — потребитель будет нос воротить.

Ведь давайте признаемся: тиражи газет падают не только потому, что есть интернет, а телепрограммы можно смотреть по телефону. Есть причина куда более существенная. Стремительно падает доверие к СМИ, а значит, и к профессии журналиста. Если дело пойдёт так дальше, то скоро её, профессию, будут считать уже не второй, а первой древнейшей. Кстати, многие так уже и считают.

Справедливости ради, надо сказать, что ситуация эта характерна не только для России. Вот читаю результаты исследования, проведённого Институтом Рейтер по изучению журналистики при Оксфордском университете. Если в Финляндии прессе доверяют 62% опрошенных, в Польше — чуть более 50%, то в Чехии — только треть. Этот показатель системно падает уже несколько лет, и, по мнению экспертов, тенденция в дальнейшем не изменится. Авторы делают вывод: «Медиа скорее защищают интересы своих собственников, а не широкой общественности». В той же Чехии исключение составляют общественное телевидение и радио, которые по‑прежнему пользуются хорошей репутацией.

Посмотрел в интернете рейтинги доверия к нашим СМИ — картина примерно та же. И что делать? Как переломить ситуацию? Как заставить собственника — неважно, кто он, частное лицо или госструктура — не вмешиваться в редакционную политику, не быть цензором, не диктовать редактору, что и как писать (снимать, озвучивать)?

ЕСЛИ МЫ ХОТИМ, ЧТОБЫ НАША СТРАНА РЕАЛЬНО РАЗВИВАЛАСЬ, А НЕ ТОЛЬКО ДЕКЛАРИРОВАЛА СВОЕ ВЕЛИЧИЕ, ТО УЗДУ С МЕДИА НАДО СНЯТЬ

Я не настолько наивный идиот, чтобы считать, что где‑то есть полностью свободная пресса. Абсолютно независимые журналисты, если и существуют, то разве что в статусе фрилансеров. Однако, коли мы стремимся жить в цивилизованном обществе, в условиях свободы и демократии, если хотим, чтобы наша страна реально развивалась, а не только декларировала свое величие, то узду с медиа надо снять. Или, на первых порах, принять комплекс мер, включая федеральные законы, ограничивающие произвол собственников.

И это моё главное пожелание новому руководству Союза журналистов России, избранному на внеочередном съезде 25 ноября. А Владимиру Соловьёву — мои поздравления. То, что мы ходили одними военными тропами, внушает оптимизм.

Иллюстрация: shuterstock.com
Сообщить об ошибке
Дек 6, 2017
Эстетические амбиции не должны мешать информативности газеты 
Как федеральные СМИ выбирают громкие инфоповоды из региональной жизни
«Социальная газета» решила реализовать проект «Будем жить, не сверяясь с часами».

Вам будет интересно: