Российский слон из французской мушки

Как отреагировали российские СМИ на французские публикации о долгах столетней давности

Накануне столетия декрета Ленина о непризнании «царских долгов» 13 января в эфире и на сайте Международного французского радио RFI появился короткий редакционный материал (перевод ниже) о том, как сто лет назад были разорены держатели облигаций так называемого «русского займа». Речь в нем шла и о том, что некоторые их наследники так и не примирились с размером компенсации, которую Россия выплатила по этому займу в 1997 году.

Через день с сообщением «Французы потребовали от России погасить царские долги» выступили «РИА Новости» и «Спутник». Затем новость была перепечатана на «Ридусе», во «Взгляде» и других ресурсах. Подключились «эксперты». Вечером в «Итогах дня» НТВ прошел большой сюжет, озаглавленный «Кому выгодно вновь бередить старую историю?». К чести парижского корреспондента телеканала Вадима Глускера, на вопрос ведущего «С чем же это связано?» он ответил просто: «Это юбилей». Вообще-то, тут и следовало бы поставить точку. Но этот короткий и исчерпывающий ответ был тут же замылен рассуждениями о том, что Франции логичнее было бы предъявить требования Польше и Балтии (хотя логика тут весьма причудлива). Новость быстро вышла в топ-5 Яндекса. Когда интерес к ней стал вроде как спадать, его начали подогревать работники структур МИА «Россия Сегодня».

Одна из основных версий: «кто-то (ну вы понимаете, кто) пытается вбить клин в улучшающиеся отношения Франции и России». Кроме того, говорится, что это направлено на подрыв в России президентской кампании, а возмещение Франция должна требовать у членов ЕС, некогда входивших в состав Российской империи — Польши и прибалтийских стран. И что Россия не должна оставлять «требования Парижа» без ответа.

Одна из основных версий: «кто-то (ну вы понимаете, кто) пытается вбить клин в улучшающиеся отношения Франции и России»

Что же на самом деле кроется за этой шумихой?

Облигации русского займа на протяжении многих лет считались полностью обесценившимися бумагами. Их, как диковинку, можно было приобрести у парижских букинистов за 10-20 £ (1,5-3 €). Стоить заметить, что незадолго до того, как Виктор Черномырдин подписал с французским правительством договор об урегулировании долга, бумаги эти пропали из продажи. Злые языки поговаривали, что их скупали сотрудники российского посольства.  

Так или иначе, но осенью 1997 года во французских мэриях были вывешены объявления, в которых говорилось о порядке получения компенсации по облигациям «русского займа». Однако некоторые из наследников не согласились с её размером. С их точки зрения, выплаченная сумма ($400 млн) не превышает одного процента от истинного размера займа.

В городе Клермон-Ферран зарегистрирована AFIPER — «Ассоциация держателей русского займа» в которую входит несколько сотен человек. На её собрания, последнее из которых проводилось весной 2016 года, собирается пара десятков членов. Они надеются, что заем, более 20 лет назад признанный урегулированным на государственном уровне, будет однажды выплачен в полном размере.

Эта их позиция была признана как имеющая право на существование в 2007 году. Тогдашний президент Французской республики Николя Саркози, а позднее Государственный советом Франции заявили, что наличие межгосударственного договора не означает того, что отдельные наследники держателей облигаций имеют право не соглашаться с ним и в частном порядке отстаивать свою позицию в суде.

Кстати, именно судебный процесс против России и является основной целью давно существующей ассоциации. Однако можно предположить, что на его ведение у нее просто нет средств. Число её членов невелико, а ежегодный бюджет составляет немногим более 40 тысяч евро.

 


С чего все началось? 

Русские займы: 100 лет спустя наследники продолжают надеяться на возмещение

В январе 1918 года Ленин подписал декрет о непризнании “царских долгов”. Поэтому колоссальные суммы, которые использовались для модернизации русской экономики начиная со второй половины XIX века никогда не были возвращены. Сотни тысяч французских держателей облигаций оказались разорены. Сто лет спустя их наследники, внуки обокраденных кредиторов, продолжают хранить русские облигации полученные в наследство и требуют возмещения средств, инвестированных их дедами.

Десятки облигаций русского займа, сложенные в коробку словно детские игрушки. Кристиан Ледуаен пользуется дыхательным аппаратом и не может ответить. Его подруга Кристиана вспоминает:

«Его двоюродный дедушка отдал нам в 1974 году картонную коробку, в которой было много облигаций. Он нам сказал: «Однажды это будет возмещено и вы всем этим воспользуетесь».

В 1867 году российские железные дороги выпустили государственные облигации, гарантированные золотом. На протяжение тридцати лет французы вложили в них 15 миллиардов £ сбережений, сумму эквивалентную 53 миллиардов € сегодня.

Как и Кристиан Ледуаен, около 400 000 человек объединились в Международную федеративную ассоциацию держателей русского займа, чтобы добиться соблюдения их прав.

«Суммы колоссальные. Говорят о 28 миллионах облигаций. У нас самих их должно быть приблизительно около миллиона. Сколько стоит одна облигация сегодня? Мы уверены, что речь идёт о суммах от 10 до 30 тысяч €», — предполагает президент ассоциации Эрик Санитас.

«От десяти до тридцати миллиардов должно быть возмещено. Но, после того, как в 1997 году Франция заключила соглашение, Россия выплатила  330 миллионов € возмещения, надежды на это нет. В результате семьи получили лишь крохи. Для них тема остается открытой.

«Россия не объявляла себя банкротом, —  добавляет Эрик Санитас, — кстати, она далека от этого. Значит, государственный долг не имеет срока давности. Необходимо платить, это правило игры».

Один из самых больших финансовых скандалов в истории продолжает поражать.


 

Что пишут об этом СМИ: 

•   Интернет-издание «Ридус»

«Французы требуют от России вернуть царские долги»;

«Оживление этой темы имеет целью внести какой-то раздражитель в российско-французские отношения, который бы либо отвлекал внимание, либо создавал трудности»

 

•   Информационное агентство «Regnum»

«Этот трескучий хруст французской булки — обыкновенный шантаж и очередной способ иностранного вмешательства в российские выборы, — считает депутат Госдумы Алексей Журавлёв»;

 «Французские буржуа требованиями выплат шантажируют Россию»

 

•   Сайт телеканала «Царьград»

«Верните Стамбул и Восточную Европу, а потом поговорим»

 

•   «Итоги дня», телеканал НТВ

«Кому выгодно вновь бередить старую историю?»;

«...(логичнее было бы предъявить требования Польше и Балтии)»

 

•   Электронная газета «Век»

«Париж претендует на царские долги»;

«Логично предположить, что за муссированием темы царских долгов стоят силы, которые намерены не допустить улучшения отношений между Россией и Францией»

 

•   Сайт телеканала RT

Поскольку историческая тема 100-летия указа об аннулировании царского долга юбилейная, об этой дате вспомнила и газета Le Figaro в гораздо более развёрнутом историческом очерке. Тут же появился комментарий RT. В ней газета названа «недружественной»:

«Кто надоумил французов начать абсурдную кампанию? По моему мнению, потомков инвесторов кто-то подтолкнул к этому шагу, чтобы не мытьём, так катаньем выбить из России денег».

Заходная иллюстрация: shutterstock.com
Сообщить об ошибке
Янв 18, 2018
Об опыте организации студенческой практики на журфаках
Financial Times наращивает число комментаторов — женщин

Инструмент, который поможет отследить динамику проекта