Главные — пингвины и «клоуны»

Начнём, пожалуй, с сообщения, которое сделал пре­зи­дент Владимир Путин на встрече с Клубом лидеров в своей резиденции в Ново-Огарёво о том, что никакой национальной идеи искать не надо, потому как она у россиян есть — это патриотизм (ТАСС, 3 февраля). Вот так легко и просто разрешились терзания высоколобых и простодушных, метания между обидой за державу и жаждой почувствовать себя вправе, а не тварью дрожащей. Народу же осталось кодифицировать новое понятие, определить его рамки, содержание и характер. Судя по публикациям в СМИ, не видно, чтобы тема прижилась и начала ветвиться в плодоносящей дискуссии.

Турецкая Украина

Другой пример более серьёзный. 22 февраля президент России Владимир Путин объявил о прекращении огня в Сирии, но «что касается запрещённых в России террористических группировок, то на них действие договорённостей не распространяется». То есть или наши войска бомбили не только террористов, или террористы бывают разные. Буквально на следующий день деловая газета «Взгляд» написала об этом в материале «Соглашению России и США о перемирии в Сирии угрожают подводные камни», где о «камнях», среди прочих, рассказывал глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«Предстоит очень сложная работа по отделению действующих на территории Сирии террористических группировок от сил так называемой умеренной оппозиции», — констатировал он. В частности, «не ясны границы между «Джебхат ан-Нусрой» и рядом группировок, которые называют себя умеренной оппозицией, но фактически действуют в качестве союзников этой «Джебхат ан-Нусры». Более того, для многих из групп умеренной оппозиции «Джебхат ан-Нусра» превратилась в некую «крышу», поскольку она является одной из самых мощных военных организаций на территории Сирии», — подчеркнул парламентарий-телеведущий.

И действительно, как планируется отделить террористов от террористов, простите, умеренной оппозиции? Об этом российские СМИ не написали, а запутали «сирийский вопрос» ещё больше. Через три дня после заявления президента России «хит-парад» новостей возглавляли уже другие заголовки: «США не верят в мирное урегулирование в Сирии и готовят новые санкции против РФ». Что же случилось? Открываем «Независимую газету» и узнаём, что Вашингтон угрожает Москве и Дамаску планом «Б» (25 февраля): «Руководитель Пентагона Эштон Картер и глава ЦРУ Джон Бреннан, сомневаясь, что Россия будет точно исполнять договорённости о перемирии, решили перестраховаться и предложили Обаме подготовить план «Б» на случай срыва соглашения, пишет Wall Street Journal, сославшись на источники в администрации президента США. Чиновники придерживаются крайне воинственных взглядов в отношении Москвы и призывают «создать реальные неприятности русским», усилить давление на Россию и расширить поддержку повстанцев, воюющих с Асадом. Речь может идти о кооперации в наступательных операциях, переброске противовоздушной техники, предоставлении оппозиции разведывательной информации. Другой вариант борьбы с Москвой предполагает введение новых экономических санкций. Однако и наблюдатели, и источники газеты сомневаются, что этот сценарий будет поддержан Европой».

Добавило неразберихи в «сирийскую ситуацию» и издание «Газета», расспросив экс-главу МИД Турции Яшара Якыша. Интервью с ним под заголовком «Мечтатели хотят вернуться к Османской империи» тоже вышло 25 февраля. И в этом разговоре как раз упоминался план «Б», который, скорее всего, есть у США, но больше всего поразила совершенно интересная параллель:

«— Некоторые международные эксперты называют Сирию турецкой Украиной. Как вы к этому относитесь?

— Турция, конечно, является наследницей Османской империи, однако «имперскость» ушла, и мы согласились с сирийскими границами согласно Лозаннскому договору*. Может быть, есть мечтатели, которые хотят вернуться к тем временам, но это нереалистично».

Согласитесь, парадоксальная си­туация. То ли турецкий дипломат не понял вопроса, то ли журналист пытается сказать, что Сирия для Турции, это то же самое, что Украина для России. Но что же тогда делают российские войска в Сирии: борются с террористами или спасают эту страну от Турции?

Добротный реферат

Следующая тема заставляет нас перейти от сирийской умеренной оппозиции к оппозиции нашей, несис­темной. Речь о докладе политика Ильи Яшина о Рамзане Кадырове, который, правда, глава Чечни опубликовал раньше самого автора. «Новые известия» в материале «Вот она, бомба!» (25 февраля) написали так: «Работа Яшина под названием «Угроза национальной безопасности» не поразила власть имущих до глубины души — и это неудивительно. Молодой оппозиционер написал добротный реферат в красивой обложке, где использовалась в основном информация из открытых источников. Впрочем, немного эксклюзивных данных докладчики тоже добыли: на 35-й странице доклада напечатаны выкладки из протоколов допроса киллера Хаважи Юсупова, нанятого для убийства политика Исы Ямадаева. Юсупов показал, что Кадыров якобы хвалился ему убийством двоих других братьев Ямадаевых. Однако главу Чечни по делу не допросили».

Спрашивается, и где же здесь бомба? Бомба не может быть «добротным рефератом из открытых источников», а то, что Рамзана Кадырова не допросили, тоже, как говорится, не в первый раз. Но если «Новые известия» оставили Яшину хоть какой-то шанс на эксклюзив, то «Известия» (25 февраля) в материале «История с недоношенным докладом» прошлись по оппозиционеру по полной программе: «Как-то пылкий, но чересчур самоуверенный молодой человек решил удивить девушку, преподнеся ей подарок. Такой подарок, который она бы запомнила на всю жизнь, а дарителя этот презент прославил бы как человека отважного, изобретательного и щедрого. Растягивалась душа мехами задорной гармони, и, пребывая в состоянии нетерпения, молодой человек рассказал всему миру о своих планах. Поведал, что минет ночь и его имя начнут восхвалять. Наутро он проснулся от громкого смеха, что звучал за окнами. А открыв ставни, он увидел толпу людей, тыкающих в него пальцами и выкрикивающих одно слово: «Клоун!» Тогда и поведали ему расстроенные домашние, что подарок, о котором говорил юноша, вручил вместо него девушке совсем другой человек. И ещё сказали, что не стоило потешать народ небылицами, если речь идёт о букете увядающих тюльпанов, сорванных с городской клумбы, и дешёвых бусах из стекляруса».

Всё как мы любим, как говорится, но к «Известиям» мы ещё вернёмся.

Собянинский урбанизм

«Ночью длинных ковшей» назвали СМИ снос около ста торговых точек в центральных районах Москвы в ночь на 9 февраля. Если принять за данность, что хозяевами снесённого были «ларёчники», то есть потенциальный электорат крайне левых (в российской системе политических координат), чуть ли не национал-фашистских сил, то аллюзия на «ночь длинных ножей» оправданна. Но два расследования, синхронно предпринятые редакциями «Ведомостей» и РБК, показали, что бенефициарами снесённых магазинов, магазинчиков и галерей в целом ряде случаев являлись представители весьма крупного бизнеса, а также «авторитетные» предприниматели, и это заставляет предположить, что авторы слогана не думали о каких-то исторических параллелях вообще, а просто безответственно поиграли словами, которые у кого-то ещё остались на слуху.

Свои смыслы открыл в акции сноса известный архитектурный критик Григорий Ревзин, называющий градостроительную политику московских властей с 2010 года «собянинским урбанизмом», сочетающим идеи модернизации и отказа от теневой экономики времён Юрия Лужкова и приведший к тому, излагает «Медуза», что даже с переходом страны к архаизации после начала третьего президентского срока Владимира Путина Сергею Собянину удалось отстоять специфику Москвы, её воздух, который делал свободным. Но в ночь на 9 февраля состоялась, согласно Ревзину, «акция устрашения, последствия которой власти не просчитали, ибо, пишет Ревзин, «бывают европейские горожане без свободных выборов императора, без свободы совести, без права агитации и т. д. Не бывает европейских горожан без права собственности и свободы торговли». И в этом смысле, заключает критик, собянинский урбанизм умер.

Трудно спорить с маститым специалистом, но наступить на мошну многим влиятельным персонам, а также и некоторым подручным из местных управ, напугать горожан и спровоцировать шквал обвинений в СМИ ради того, чтобы открылись какие-то городские пространства, виды (!) — для этого надо иметь за душой нечто большее, чем властные полномочия и безрассудную решимость.

О божьем и пингвинах

Между тем весьма оживлённую дискуссию с участием учёных, публицистов и графоманов вызвала гаванская встреча патриарха Кирилла и Папы Римского Франциска. Колумнист уже упомянутых «Известий» Максим Соколов, комментируя эту дискуссию, отметил, что «разные её участники нашли во встрече
иерархов православной и католичес­кой церкви множество подтекстов, вплоть до признаков передела глобальных рынков, но никому не пришло в голову простое — что и Кирилл, и Франциск веруют в бога и именно вера определила их помыслы».

Серьёзное замечание, но на следующий день после встречи с Папой патриарх отправился на Антарктичес­кую российскую станцию, где, совершив молебен в церкви, отправился «общаться» с пингвинами. Не зря же в Антарктиду летел. Возможно, ничто человеческое предстоятелю РПЦ не чуждо, но такой разброс тем — от Папы до пингвинов за сутки…