ОЛЬГА СМИРНОВА, ЗАВЕДУЮЩАЯ КАФЕДРОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ, ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ МГУ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА
Изменения, происходящие в современных печатных медиа, сопровождаются сложными и неоднозначными процессами. С одной стороны, они по-прежнему составляют более чем значимый сегмент российской медиасистемы, с другой — налицо их масштабный кризис. О печатной прессе сейчас принято говорить как о каком-то назойливом рудименте из прошлого, которое мешает наступить прекрасному цифровому будущему. Проект «Золотой фонд российской прессы», который проводит редакция журнала «Журналист» уже более семи лет, опровергает такие установки и доказывает в очередной раз, что региональная пресса существует и остается важнейшим сегментом информационно-коммуникационного пространства страны и регионов.
Как и в прошлом году, экспертное жюри конкурса состояло из сотрудников факультетов журналистики ведущих университетов России. И вновь его возглавила декан факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова профессор Елена Вартанова: «Регионы РФ сильно отличаются друг от друга — и по уровню экономического и социального развития, и по культурным, лингвистическим особенностям, и по информационным структурам и пространствам. Безусловно, и структура медиарынка, и портрет аудитории в регионах России не могут быть одинаковыми. Однако регионы объединяет другое — интерес россиян к жизни вокруг них, к сообщениям о том, что происходит на их улице, в их городе или деревне, в их области. Мы понимаем, что это интерес к местной журналистике, к местным новостям. Это подтверждает то, что региональная поддержка СМИ должна быть в первую очередь направлена местной журналистике».
В 2016 году в конкурсе приняли участие 217 изданий. Среди лучших экспертами были названы «Волгоградская правда» (Волгоград), «Советская Сибирь» (Новосибирск), «Наше время» (Ростов-на-Дону), «Власть Советов» (станица Выселки, Краснодарский край), «Пульс — Северное Приморье» (Арсеньев, Приморский край) и другие газеты. Отзывы экспертов демонстрируют, что лучшие из газет-участников не боятся острых тем, активно экспериментируют с форматом, имеют современные, а часто и ультрасовременные сайты. Например, сайт газеты «Сельские зори» ( Долгоруково, Липецкая область) был отмечен как один из самых высокотехнологичных.
АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО, ДОЦЕНТ КАФЕДРЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ, ЧЛЕН ЖЮРИ:
Издания, присланные на конкурс «Золотой фонд прессы–2017», оказались очень разными. Разными во всех
отношениях: по информативности, дизайну, злободневности и «продвинутости» в плане интернет-технологий. При этом лидер в одном направлении мог оказаться середнячком или даже аутсайдером в другом.
Лучшей газетой из рассмотренных мною я бы назвал «Семёновский вестник» (Нижегородская область). Газету
отличает злободневность публикаций и хорошая репортёрская работа журналистов. Очень хорошее впечатление также произвела газета «Голос правды» (Краснодарский край). Отдельного внимания заслуживает её рубрика «Истории успеха» с публикациями про местных предпринимателей.
Если говорить о недостатках, то главный, пожалуй, это обилие отчетно-презентационных материалов о мероприятиях с заголовками, напоминающими заголовки советской прессы. Нельзя также не отметить, что многие издания очень странно «дружат» с интернетом. Сайты иногда бывают совсем заброшенными, некоторые газеты объявляют о присутствии во всех основных соцсетях, однако при переходе по ссылкам выясняется, что они ведут в никуда. Но всё же есть и много хороших примеров.
ОЛЬГА КЛЁСОВА, ДОЦЕНТ КАФЕДРЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ, ЧЛЕН ЖЮРИ:
В 2016 году мне достались весьма достойные издания. Некоторым даже поставила высший балл. Это действительно качественные интересные издания, пишущие на актуальные темы, затрагивающие проблемы жителей. Издания активно работают с читателем — часто информационным поводом для статей становятся реальные письма в редакцию. Как и в 2015 году, слабые места некоторых газет — заголовки и заголовочные комплексы, а также фотографии, которые чаще всего демонстрируют общие планы или портреты в стиле «фото на документ». Также, на мой взгляд, часто не хватает разнообразия позиций и мнений, соблюдения информационного баланса.
ДАНИИЛ ИЛЬЧЕНКО, СТАРШИЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК К АФЕДРЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ, ЧЛЕН ЖЮРИ:
При оценке газет необходимо было учесть различные «весовые категории» изданий, их ресурсные возможности. Трудно по одинаковым параметрам оценивать, например, газету «Вечерний Барнаул», издающуюся в индустриальном городе с населением более 630 тыс. человек, с изданием «Мосальская газета», выпускающимся в городе Мосальске с населением менее 9 тыс. человек. Однако мы постарались максимально выявить достоинства газет разного уровня.
Таким образом, эксперты вновь могли убедиться в том, что медийная палитра в регионах отличается разнообразием, многие имеют современный дизайн, хорошие иллюстрации. Конечно, и проблем за этот год не стало меньше: кризис берёт своё, иногда просто чувствуется, что газеты часто существуют на энтузиазме журналистов. Однако в целом эксперты, принимавшие участие в работе жюри конкурса «Золотой фонд российской прессы», вновь убедились, что российская региональная пресса умеет справляться с трудностями и продолжает формировать информационное и культурное пространство страны.
,
