1. неплохо бы конкретизировать: у нас на окраине, в центре либо в районе мебельной фабрики
2. как именно они себя проявляют?
3. то есть при общении в соцсетях или все, что публикуется в интернете как в сети?
4. почему именно бойцовскую стойку? впрочем, очевидцу событий виднее, возможно, это и не фигура речи
5. так он юрист или блогер? А за час до пламенной, почему пламенной, они же молчали?
6. наверное, все же в газету приходят с жалобой, обращаясь за помощью
7. …взял — и потерялся…
8. местное светило — оно среднего рода, можно закавычить для придания ироничности выражению
9. чтобы избежать негативной ассоциации «в каждой бочке затычка», можно в нескольких словах привести примеры ее успешной деятельности на благо горожан
10. участница событий
11. отрекомендовался юристом
12. нежелательное сочетание подряд нескольких глаголов, в том числе инфинитивов — «помочь», «заставить», «очистить». Можно переформулировать так: «сказал, что знает, как воздействовать на администрацию, чтобы речку очистили»
13. «отснял» — просторечное, лучше — «снял»
14. не хватает картинки: залитое водой по самые наличники или до сарая со скотиной подворье, полную мусором речку так, что в ней как раз и воды не видно…
15. итого запросил 30 тысяч рублей
16. Спустя некоторое время
17. откуда она взялась? Как узнала о беде нашей героини? Персонаж не введен в повествование
18. узнала на фото в YouTube
19. но к ним никто не вышел — без «по адресу»
20. дамы, женщины, героини
21. встали
22. в несостоявшихся гостях
23. слово «событие» имеет позитивную коннотацию, тут уместнее «происшествие», «казус», «неприятность»…
24. нельзя так сокращать, можно просто написать «возле вокзала»
25. это не уточнение, запятые не нужны
26. пожилых женщин
27. удар пришелся в спину одной из них
28. ну как же неутомимые… Лучше неугомонные, непреклонные, не сдавшиеся
29. здесь «наконец-то» не вводное, запятые не нужны
30. Осмелился
31. беру
32. Правозащитник, называется!
33. в его адрес, в его защиту, о нем
34. о чем судить? О Земцове? Об администрации? Чем дело закончилось?
35. «работа о пенсионерках» — вся фраза неправильно построена. Увидела в интернете это видео с Земцовым, пенсионерками, всей этой некрасивой историей
36. он не журналист, он юрист, так что можно сказать, что он совершает действия, сомнительные с точки зрения не только морали, но и закона
37. оборот «как то» требует двоеточия и перечисления, тут его лучше убрать
,
Кропоткин — город маленький, потому пикет для тихих провинциалов, сосредоточенных на своей жизни, — акция странная и непривычная. У нас в районе1 по обыкновению проявляют себя «диванные нигилисты2», ставящие под сомнение все и вся в интернете3. Но вот утром 23 марта на улице Лермонтова, возле юридической конторы, при всем честном народе вдруг взметнулся одинокий плакат категоричного содержания: «Лжеюрист Земцов сделал мою семью нищей».
Две немолодые женщины бесстрашно взяли бойцовскую стойку4 у дверей «особо опасного юриста», как сам себя позиционирует местный блогер5 акции пенсионерки появились в газете «Огни Кубани» с заявлением6. Суть его состояла в том, что наш земляк летом 2016 года взялся помочь 76-летней женщине, инвалиду второй группы, добиться от администрации города Сочи выполнения обязанностей в отношении владельцев домов, чьи подворья находятся в зоне подтопления водами горной реки, замусоренной и заброшенной ЖКХ. Так вот Земцов, по их словам, взялся и потерялся7на целый год.
,
,
Мария Августовна Радченко слаба здоровьем, ей тяжело вот уже второй час стоять под дождем в ожидании, когда местный светило8 юриспруденции соизволит к ней выйти. Пожилую женщину поддерживает Хамсат Азиевна Кравченко, сочинская активистка и народная заступница9.
Вот какие подробности скандального дела рассказала главная участница10 Мария Августовна:
«Летом 2016 года, когда я стояла в пикете возле администрации Сочи, ко мне подошел молодой человек и высказал поддержку. Мы разговорились. Звали его Земцов Сергей Алексеевич, он отрекомендовался как юрист11 с большим опытом работы и предложил помочь заставить12 администрацию очистить реку.
Еще он рассуждал о том, что местные адвокаты находятся под давлением сочинской власти, а он, дескать, независимый. Через два дня он явился ко мне домой, отснял13 на камеру подворье, речку14. Очень сочувствовал. Земцов сказал, что денег за работу не берет, но средства на бумагу, канцелярские товары, проезд ему нужны — итого 30 тысяч рублей15. Я совсем нездоровый человек, у меня опухоль головного мозга. И я опрометчиво рассталась со своими сбережениями…»
Спустя время16 Мария Августовна спохватилась, но «опытного юриста» и след простыл. На помощь пришла деятельная Хамсат Азиевна17. Она попросила знакомых через интернет найти Земцова. Труда это не составило. Его Мария Августовна опознала на фото в Ютубе18. А затем пенсионерки на электричке поехали в Кропоткин за правдой. Нашли место жительства Земцова, но по адресу к ним никто не вышел19. Тогда женщины отправились в офис «опасного юриста», однако и там им не открыли двери. Но Хамсат Азиевна — воробей стреляный, знает свое правозащитное дело не хуже опытного юриста. Они20 написали плакат и стали в пикет21.
Первый день сочинок в гостях22 у одиозного кропоткинского блогера (они к нему приехали как к юристу, а не как к блогеру) не увенчался успехом. Хотя одно событие23 случилось… К полудню Мария Августовна устала, ей нужно было отдохнуть и принять лекарства. И пенсионерки отправились прямиком на квартиру, которую сняли возле ж.д.вокзала24.
И вот, возле киоска «Роспечать»25, 76-летнюю женщину и ее помощницу26сбил с ног неизвестный. Сильный удар пришелся в спину27, женщины не устояли на ногах… Расстроенные женщины вернулись в полицию и написали заявление на неизвестного злоумышленника. Они предполагают, что это была попытка их запугать.
Свою акцию неутомимые28 сочинки продолжили на следующий день: опять встали в пикет с плакатом. «Земцов, наконец-то, вышел29, но вел себя дерзко, обвинял в мошенничестве нас, бесцеремонно снимал на камеру и скалил зубы, — рассказывает Хамсат Азиевна Кравченко. — Додумался30 даже сказать, что я за правозащитную деятельность взяла31 деньги. Я крайне возмущена! Я помогаю людям совершенно бескорыстно, это моя гражданская позиция. А кто такой ваш Земцов? Правозащитник называется!32Мы два дня стояли в центре города, позорили его, а заступников у него не нашлось. Ни один порядочный человек доброго слова не сказал!33 Только крутились около него какие-то темные личности».
Вот такая история. Судите сами, дорогие читатели34.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Сегодня в интернете посмотрела очередную «высокохудожественную» работу Земцова о пенсионерках из Сочи35. …Я, как журналист, считаю, что блогерские расследования сегодня уже занимают определенную стойкую позицию в системе современной информированности граждан.
О качестве и объективности интернет-сюжетов Сергея Земцова говорить в этой публикации не имею цели. Но то, что я увидела в ролике под названием «В атаку бросили бабушек!», переходит все границы дозволенного, преступает каноны журналистской этики и морали36. Глумиться над престарелой и больной женщиной, имея явные преимущества перед ней, как то37 молодость, здоровье и бесцеремонная камера в руках, — бесчеловечно. Это уже «особо опасный цинизм». Я думаю, что здоровые силы нашего районного общества не должны быть равнодушными к таким проявлениям открытого неуважения к людям.
Марина Смирнова, «Огни Кубани», №25 (14661) 30 марта 2017 г.
Заключение ЖУРНАЛИСТА
Ситуация ограничена рамками пикета силами двух пожилых женщин и некрасивой реакцией юриста. Это бытовой эпизод, вырванный из контекста более значительной проблемы. Где попытки достучаться до чиновников? Куда обращались пострадавшие и сколько их вообще? Где впечатляющие примеры бедствия? Например: утонули три коровы, снесло пять сараев… Вопросов множество, но они не заданы даже в риторической форме. «…Здоровые силы нашего районного общества не должны быть равнодушными…» И в чем неравнодушие должно выразиться? В наказании юриста? «Здоровые силы» лучше бы речку расчистили, чем ждать, когда все как-то образуется… Заголовок «Особо опасный цинизм» можно было бы привязать именно к равнодушию всех и вся, а не только к юристу-блогеру.
,
