Международная конференция «Журналистская этика и стандарты в цифровую эпоху: взгляд из России и Европы» стала уже седьмой встречей репортеров, редакторов и издателей в рамках проекта «Народная дипломатия Россия / ЕС». Свобода слова в цифровой век, этические принципы и противодействие пропаганде, фейкам и агрессии — эти вопросы, оказывается, актуальны сегодня для всех европейских стран, невзирая на местную специфику.
ПРАВО И КРИВО
Проблемам интернета и попыткам его ограничить была почти полностью посвящена работа первой секции. Директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова остановилась на последних изменениях российского законодательства, вводящих новые ограничения для журналистов. Среди них — новые поправки в закон о персональных данных, крайне затрудняющие журналистские расследования: теперь каждый фигурант вправе пожаловаться в Роскомнадзор. Сжимается кольцо вокруг интернета. Почти десять тысяч сайтов были заблокированы за отсутствие возрастной маркировки. Попытка заблокировать Telegram привела к сбою в работе сотен интернет-платформ, в том числе никак не связанных с медиабизнесом. При этом многие драконовские меры, касающиеся интернета, к счастью, почти невыполнимы. Очевидно, народные избранники и компетентные в чем-то другом органы не сочли нужным вовремя посоветоваться со знающими людьми. Это, конечно, понизило престиж власти в глазах значительного числа пользователей интернета и вызвало критику со стороны тех, кто прежде принципиально не интересовался политикой.
Развернувшаяся дискуссия высветила еще две темы — цензура со стороны владельца СМИ и главного редактора, ограничивающего инициативу журналистов, и самоцензура. Кстати, цензура и самоцензура в последнее время отмечаются не только в России: генеральный секретарь Европейской федерации журналистов Рикардо Гутьеррес сообщил о результатах недавнего исследования, которое выявило, что более половины работников СМИ сталкивались с проявлениями давления в той или иной форме со стороны владельцев СМИ, а также политиков и бизнесменов, а самоцензуру признали более 60 % всех опрошенных. Все чаще журналисты становятся мишенью не только в зоне конфликта, но и в мирной европейской столице.
Убийство журналистов-расследователей Дафны Каруаны Галисии на Мальте и Яна Кушака и его подруги в Словакии потрясли европейцев, побудили принять несколько специальных документов ЕС, направленных на защиту журналистов и свободы слова. Но расследование преступлений за несколько месяцев практически не продвинулось, и никто не может дать гарантий, что подобные преступления не повторятся.
,
,
Российские журналисты также говорили о росте фактов насилия, а также о нежелании правоохранителей расследовать эти преступления. Главный редактор екатеринбургской «Областной газеты» Дмитрий Полянин недавно подвергся нападению, следственные органы не спешили завести дело о преступлении против журналиста. Смерть Максима Бородина, с самого начала вызвавшую много вопросов, вообще отказались расследовать, сочтя самоубийством. Впрочем, так происходит не только в Екатеринбурге.
РЕПУТАЦИЯ ПРИНОСИТ ПРИБЫЛЬ
Председатель АНРИ, генеральный директор ИД «Адтапресс» Юрий Пургин и военный корреспондент хорватского Телеканала № 1 Ивана Драгичевич, впервые встретившись в Ельцин-центре, говорили буквально в один голос о том, что журналистику спасет не технологический прорыв, а неукоснительное соблюдение этических принципов. Институт репутации, который многим сегодня кажется едва ли не анахронизмом, уверен Пургин, — залог не только доверия аудитории, но и стабильной прибыли. Ивана Драгичевич, рассказав о драматических эпизодах работы в «горячих точках», заметила, что в период конфликта, как и в период кризиса, соблюдение этических норм особенно важно. Главный редактор «Восточно-Сибирской правды» Александр Гимельштейн напомнил о том, что в обсуждении острых тем самое главное — не скрывать информацию от аудитории даже во имя толерантности, эффект получится обратный. Генеральный директор медиагруппы ЖУРНАЛИСТ Любовь Петрова рассказала о социальных проектах компании, о Клубе Журналиста и перспективах старейшего профессионального журнала в консолидации сил сообщества.
НАС РАЗДЕЛЯЮТ, ЧТОБЫ ВЛАСТВОВАТЬ
Сможет ли журналистика преодолеть кризис доверия? Могут ли новые технологии превратить всех нас в послушных информационных работников? Перед чем окажется бессилен искусственный интеллект? Можно ли противостоять пропаганде и давлению бизнеса в цифровой век? Как остаться верным принципам профессии в период информационных войн? Все эти вопросы не давали покоя участникам открытой дискуссии. А еще многие говорили о корпоративной солидарности. Власть и бизнес, стремящиеся контролировать журналистов, пытаются их разделить и противопоставить друг другу. Сами журналисты все чаще становятся на одну сторону конфликта, на сторону государства или бизнеса. А иногда, как в советские годы, участвуют в травле коллег, критикующих власть или бизнес. В России Общественная коллегия по жалобам на прессу вынесла решения по ряду таких сюжетов, однако широкая аудитория об этом не узнала. А ведь она должна стать союзником честной и ответственной журналистики, только тогда можно будет сорвать попытки превратить журналистов в солдат информационной войны.
Нетерпимость к чужому мнению присуща современной российской дискуссии в целом. В первую очередь ее проявляют «государственники», готовые назвать предательством любую критику, но и оппоненты власти порой не без греха. Спор на сайте «Эха Москвы» по поводу блога Антона Ореха в защиту задержанного в Киеве руководителя РИА «Новости Украины» Кирилла Вышинского — яркий тому пример. Европейская федерация журналистов, выступившая с требованием освободить Вышинского, настаивает на том, что никого и нигде нельзя арестовывать за слово. Пропаганда разрушает и отравляет информационное пространство, но бороться с ней силовыми методами недопустимо, да и бесполезно — ей можно противопоставить только честную и смелую журналистику. В последние часы конференции пришло известие о том, что дело Дмитрия Полянина наконец переквалифицировали и передали в производство по статьям о нанесении вреда и воспрепятствовании профессиональной деятельности. Многие, включая самого Полянина, уверены, что именно встреча в Екатеринбурге помогла следователям принять такое решение.
,
