Что подарил нам карантин? Спойлер: не только возможность всегда быть дома 1
,
1. К «Гуглу» не ходи: фраза «что подарил нам карантин» уже затерта до дыр от частоты использования. Слово «спойлер» не очень хорошее, зато интригующее; но после него, увы, еще более банальное утверждение, крадущее любопытство читателя.
,
Самоизоляция — уникальное время, пожалуй, за все существование современного человечества. 2 Оказалось, что в мире без потребления не нужны ни деньги, ни нефть, ни прочие материальные блага, из-за чего до этого момента было множество конфликтов. 3Карантин научил нас смотреть на многие вещи совершенно иначе, и, возможно, это поможет улучшить экологическое состояние окружающей среды. (слишком много маркеров неопределенности. В итоге «совершенно» беспредметный разговор)
,
2. Бездоказательное обобщение. Это не первая пандемия, не первая попытка Homo sapiens изолировать здоровых от больных. Скорее всего, автор имеет в виду невиданный доселе масштаб самоизоляции, порожденный глобализацией.
3. Это красивые, высокопарные слова, но совершенно бездоказательные. Вторая часть предложения не согласована с первой, отчего рождается разночтение смыслов.
,
МЕНЬШЕ ДВИЖЕНИЯ — МЕНЬШЕ CO2 В АТМОСФЕРЕ
Самолеты выбрасывают в атмосферу огромное количество 4 углекислого газа и водяного пара, оксиды азота и сажу. Всему виной авиационное топливо 5 — керосин, который состоит из сложной смеси углеводородов. Углерод составляет в ней 86 процентов, а водород — 14. При горении углерод соединяется с кислородом, из-за чего каждый литр керосина пополняет атмосферу более чем тремя килограммами углекислого газа. Можно представить, сколько килограмм СО2 выделится при трехчасовом полете Airbus 3206, если его расход керосина, в среднем, составляет 2,5 тысяч литров в час… 7Во время карантина частота рейсов сократилась на 80% на всем земном шаре. (И вот тут бы доказательство, что это очень хорошо. Конкретный факт. Но его нет.)
,
4. Оценочный штамп, который дает только эмоцию вместо понимания реальной угрозы такого положения дел.
5. Виновный найден, адвоката нет, характер тяжести преступления представлен в общем ключе.
6. Один из самых часто встречающихся самолетов гражданской авиации во всем мире.
,
То же касается и машин. В городах уменьшился автомобильный трафик. Многие люди перешли на удаленную работу или, к сожалению, оказались в «простое», 8поэтому у них не было необходимости ежедневно пользоваться автомобилем. (Неожиданно: в таком легком по стилистике тексте вдруг махровый канцеляризм) А автомобили — это источник 14% всего антропогенного СО2 в мире. 9
,
7. Этот фрагмент перегружен и выглядит как задачка из учебника. Но я не хочу решать эту задачу. Лучше бы наглядная картина: цифры состава воздуха до и после введения карантина.
8. Если мы пишем об улучшении экологии, то не стоит тут же высказывать свое сожаление о том, что люди потеряли работу. Это отдельная тема, и тут ей не место.
9. Важная идея и мысль материала дана абсолютно вскользь, как второстепенная ремарка.
,
ЕДУ НЕЛЬЗЯ ВЫБРАСЫВАТЬ
Шведский стол в отелях — это не только наслаждение для туристов, но и бич всех курортов. Тонны несъеденной пищи ежедневно поступают на свалки, а это не только проблема потраченных впустую денег, но и, буквально, выброшенные на свалку 10 овощи, фрукты, рыба, мясо и крупы.
,
10. Повтор конструкции «не только, но и» в двух подряд предложениях. Повтор слова «свалки» в одном предложении, повтор мысли про выброшенную еду.
,
Сейчас некоторые курорты готовятся принимать первых туристов после самоизоляции, но с учетом того, что шведские столы будут недоступны из-за эпидемиологических соображений. Возможно, такие изменения останутся навсегда, ведь это куда экономнее и гуманнее. 11
,
11. Опять общие слова, нет ссылки на источники, нет ни цифр, ни фактов, ни географических привязок. Откуда данные про отмену «шведских столов» навсегда? Уместность слова «гуманнее» в данном контексте вызывает вопросы.
,
НЕ ПРОСТО ДОРОГАЯ «КОММУНАЛКА»
Находясь постоянно дома, мы стали больше задумываться о том, что ресурсы нужно беречь. Дистанционная работа подразумевает постоянно включенный свет, компьютер и, конечно, микроволновку и чайник. 12 Результаты этого можно увидеть в квитанции по оплате коммунальных услуг — цифра предательски выросла. 13
,
12. Это просто досужие рассуждения. Кто-то стал беречь свет и воду, кто-то нет.
13. 13. Результаты чего? Какая «цифра» выросла? В единой на всех квитанции? Почему «предательски»? Ведь в это же самое время «дистанционщики» экономили на транспорте и более дорогой еде в кафе.
,
Наверняка, во второй месяц самоизоляции, люди стали следить за потреблением воды и света. (Может быть, стали…А может, и нет…) На самом деле (расхожий штамп), это очень полезная привычка не только для нашего кошелька, но и для природы. (вывод: капитан очевидность!) Ресурсы не бесконечны! 14 […]
,
14. Такой вдруг назидательный штамп на ровном месте. Я аж вздрогнула. Но свет не выключила.
,
ЧИСТЫЙ ГОРОД ГОРОЖАНАМ
Как бы жестоко это ни звучало,15 но без туризма природе лучше. Уже все слышали про то, что 16 в каналах Венеции заметили дельфинов и лебедей, а вода в них заметно очистилась. В Петербурге тоже ни весной, ни летом туристов не было 17, и городские службы смогли спокойно сделать ремонт мостов, дорог, очистить реки и каналы. (А раньше не могли? Почему? Хотелось бы конкретных примеров). В городах стало меньше мусора, в парки никто не ходит и не топчет газоны, 18 кроме птиц, которые ничего не знают о вирусе.
,
15. Это не жестокое, а резкое утверждение. В первую очередь для тех, кто занят в сфере туризма.
16. Если уже все слышали об этом, то зачем повторяемся? Лучше найти другие интересные и менее известные факты.
17. Это фак тическая ошибка. Туристов не было из других стран. Автор не учел внутренний туризм по России.
18. Опять общие слова, не подтвержденные никакими данными из официальных источников.
,
Надеемся, что знания, полученные во время самоизоляции, помогут и дальше бережно относиться к себе, окружающей среде и животным. 19
,
19. Ну и совсем смазанный финал. Скучно, банально, общо. Ни уму, ни сердцу.
,
Основная проблема этого текста заключается в том, что его мог бы написать любой человек, который умеет складно рассуждать обо всем в целом и ни о чем в частности. Чтобы создать такой медиапродукт, не надо быть ни просто журналистом, ни, тем более, экологическим журналистом. Материал легко читается, но не вполне понятно, зачем он читается. Уровень проработки темы — бытовой, обывательский. Ничего нового я для себя не вынесла. Впрочем, и не устала от текста. Осталось приятное послевкусие такой непринужденной неторопливой беседы с бабушками на лавочке. Про экологию, экономию, природу и прочее «бла-бла-бла». Текст забывается сразу по прочтении. Из разряда: в одно ухо влетело, в другое вылетело.
,
