Давление на журналистов набирает обороты. Все больше коллег проявляют активность в соцсетях, высказываются в материалах, выходят на пикеты и протесты. Но где граница между активизмом и проявлением солидарности? И может ли журналист оставаться объективным, будучи активистом?
Татьяна Симакова, главный редактор The Village
«Если журналист преследует свои цели — это не журналистика. Но, как правило, он этого не делает. Сейчас политическое давление на журналистов таково, что невозможно не стать активистом. Закон об иноагентах — верхушка айсберга. Даже глянец в России уже выглядит оппозиционным. Сказки про «объективность» и непредвзятость хороши для прекрасного мира американских сериалов. Сегодня, когда журналист пишет о несправедливости, которая происходит в стране — это и есть объективность».
Главное — говорить правду
Исследователи Poynter, представившие свою работу на ежегодной конференции Ассоциации за просвещение в области журналистики и массовой коммуникации сделали следующий вывод:
«Журналисты, которые хотят выражать свои политические взгляды в социальных сетях, занимаются активизмом и объединяются с протестующими, ценят правду точно так же, как и те, которые стремятся сохранить нейтральную позицию.
Для исследования было опрошено 167 человек, включая журналистов, редакторов, студентов и профессоров. Среди опрошенных сформировалось два разных образа мышления: первая группа предпочитает нейтралитет, а вторая активно участвует в политическом дискурсе. Первые твердят, что журналистам не стоит быть активистами. Другая группа поддерживает тезис о том, что работники изданий — в первую очередь граждане страны и должны иметь свободу подписывать петиции, протестовать и вступать в политические партии. Некоторые представители традиционной группы заявили, что объективность — это иллюзия, но обе группы согласились, что
1) главная обязанность журналистики — говорить правду
2) факты важнее мнений людей
Егор Королев, журналист, бывший преподаватель Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ
«Журналистика — это все-таки про объективность, как бы мы ни говорили, что ее нет. Главная задача журналиста — быть посередине и дать слово всем. Когда он начинает высказывать свою позицию, он уже не занимается журналистикой.
Когда репортер борется за что-то, он уже активист. Но если он приходит в редакцию и пишет свой материал или текст — его обязанность не бороться, а дать слово тем, кто борется, и тем, против кого они борются. Задача журналиста — смоделировать ситуацию, а не участвовать в ней.
Если происходит любая несправедливость по отношению к работникам изданий, безусловно, его коллеги могут проявить солидарность или поддержать человека, но ни в коем случае не навязывать свою позицию в материалах. Здесь он должен поступать в первую очередь как неравнодушный человек, а не как журналист».
,
,
В американском сообществе неоднократно поднимался вопрос о том, стоит ли вообще разграничивать два понятия — «журналистика» и «активизм». Работники изданий часто высказываются в социальных сетях по этому поводу, но мнение редакторов и репортеров значительно отличаются друг от друга.
Мэтт Пирс, репортер Los Angeles Times, в очередной дискуссии заявил:
«В современной форме, журналистика и есть активизм. В основе демократии лежит идея о том, что для ее функционирования необходимы информированные граждане. Уже то, что вы хотите, чтобы люди знали, — есть форма активности, даже если это не марш или протест. Вы действительно думаете, что даже самые честные и прилежные журналисты писали бы свои ужасные истории без надежды, что что-нибудь изменится?»
Самхита Мукхопадхьяй, исполнительный редактор Teen Vogue, в одном из интервью рассказала:
«10 лет назад, когда я только начинала, я и не мечта, что смогу позволить репортеру пойти на протест, но сейчас все по-другому. Обычно я призываю воздерживаться своих журналистов от участия в протестах, пока они их освещают. Я жду от них историю, а протестуя, ее сложно получить. Если они хотят это делать в свое свободное время, я не буду решать, пойти им или нет. Мы все знаем, что ни одна история не делится на черное и белое. Если вы руководитесь своим мнением, это не журналистика».
Идеология объективности в условиях давления государства на журналистов нереальна
Доктор социальных наук Серен Созели в своей статье рассказывает:
«В настоящее время принцип объективности рассматривается большинством журналистов не как абсолютный, а как практически недостижимый. Кроме того, как сказал на News of the World Conference в 1996 году бывший военный корреспондент Би-би-си Мартин Белл, «Я не считаю, что мы должны быть на нейтральной стороне между добром и злом, агрессором и жертвой». Идеология объективности может быть очень сложна в выполнении, особенно в конфликтных ситуациях. Часто это невозможность получить двустороннюю историю. Иногда журналист сам невольно оказывается замешанным.
В обществах, оказавшихся между политическими и социальными ограничениями, существует несоответствие между журналистским и редакторским идеальным взглядом на журналистику. Кризис также побудил журналистов действовать единолично для переоценки своей профессии и восстановления доверия, которое они потеряли сегодня. Поэтому они используют социальные медиа, чтобы транслировать то, что они хотят сообщить. Иногда там они не только принимают чью-то сторону, но и побуждают аудиторию к действиям.
Широко признается, что журналист не может быть активистом. Однако во многих странах журналисты борются за свободу выражения мнений и свободу СМИ, превращаясь таким образом в активистов. Активизм и пропаганда конкретных целей могут сознательно создавать моменты перелома и трансформации. Опрошенные мной журналисты считают, что у них нет возможности справедливо освещать эти протесты и нарушения прав человека в своих редакциях».
,
