Источник: IJNET
Ведете ли подкаст или делаете аудиозаписи интервью для статей, вы, скорее всего, сталкивались хотя бы с одной помехой, которая ухудшает качество звука: лай собак, шум улицы, завывание ветра и многое другое.
В этом материале мы протестировали четыре программы, которые избавят вашу аудиозапись от шумов. Это Adobe Podcast, Audo Studio, Descript и Auphonic.
ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ
Если вы ищете наиболее эффективный инструмент, который обрабатывает звук, максимально сохраняя его первоначальные параметры, лучшим выбором будет Adobe Podcast. Он также предоставляет наибольшее количество бесплатных загрузок: ежедневно можно обрабатывать аудиозаписи длительностью до трех часов.
На втором месте по эффективности стоит Audo Studio. С его помощью и после обработки не удается добиться стопроцентной четкости звука.
И Descript, и Auphonic – плохо справились с нашими заданиями. Но вы можете поэкспериментировать и попробовать отредактировать с помощью них свое аудио.
А теперь перейдем к подробному разбору.
ШУМ В ПОМЕЩЕНИИ
Лучший инструмент для удаления шума окружающей среды — Adobe Podcast. Он намного повысил громкость голоса, а также понизил громкость фонового шума. Возможно, вам придется дополнительно отредактировать аудио с помощью таких инструментов, как Audition, чтобы сбалансировать уровни громкости.
Audo Studio сохранил громкость голоса, но ближе к концу клипа голос начал звучать слегка искусственно. После обработки Descript звук голоса приобрел электронное звучание и стал зернистым (своего рода звуковой эквивалент пиксельного изображения).
Звук, обработанный Auphonic, был нормальным, но функция уменьшения фонового шума сработала не очень хорошо — были слышны несколько голосов на заднем плане.
ВЕТЕР
Adobe Podcast лучше других инструментов справился с обработкой шума ветра. Он сбалансировал громкость голоса, а шум ветра просто исчез.
Обработка с помощью Audo Studio дала аналогичный результат, но некоторая зернистость звука сохранилась (звук был нечетким, из-за этого было трудно разобрать слова). Descript хорошо справился с устранением звука ветра, но голос стал звучать как электронный. Наконец, Auphonic немного смягчил звук ветра, но его было слышно.
РАЗГОВОРЫ НА ЗАДНЕМ ФОНЕ
Если вы не можете найти тихое место для записи, вам поможет Adobe Podcast. Инструмент добился феноменального результата, удалив разговор, который был слышен на заднем фоне, при этом голос звучал естественно.
Audo Studio приглушил разговор на заднем фоне (сделал слова менее четкими и трудно воспринимаемыми на слух), однако в результате остался странный шепот. С Descript была та же проблема, что и раньше — голос звучал как электронный, а Auphonic снова не удалось существенно уменьшить шум на заднем фоне.
УЛИЧНЫЕ ШУМЫ
Шум улицы — самый классический пример помех. Постоянные случайные звуки: стройка, проносящиеся мимо машины, разговоры людей, гудки — появление всех этих звуков почти невозможно предсказать. Adobe Podcast значительно приглушил этот шум, только ближе к концу записи был слышен слабый шум стройки.
Audo Studio также приглушил шум, но, как и в других тестах, звук стал зернистым. Эта зернистость, однако, не идет ни в какое сравнение со звуком, получившимся в результате обработки с помощью Descript: на этой записи голос начал звучать неестественно.
И так же, как и в других тестах с Auphonic, фоновый шум остался в клипе после его обработки.
ПОМЕХИ
Наконец, во время записи случаются громкие и непредсказуемые звуки: вы записываете аудио в тихой, как вам кажется, обстановке, но неожиданный шум — например, звук закрываемой двери — прерывает ваш голос или голос вашего источника.
Проведенный тест продемонстрировал сильные стороны некоторых инструментов: Audo Studio смог полностью удалить звук закрываемой двери. Однако технология пока работает не идеально. Хотя Audo Studio идентифицировал звук и заглушил его, в результате звук голоса оказался чрезмерно обработанным — даже сильнее, чем в других клипах, загруженных в Audo Studio.
Что касается других инструментов, Adobe Podcast немного приглушил звук закрываемой двери, но его было слышно. Обработанный Descript звук, как и раньше, был зернистым, и дверь также было слышно. Наконец, Auphonic почти не изменил аудио: звук голоса был нормальным, как и звук закрываемой двери, который его заглушил.
Качество аудио, записанного на телефон или с помощью наушников, скорее всего, будет хуже, чем запись с помощью диктофона. Используйте подручные инструменты, а программы помогут вам отредактировать и исправить звук.
Иллюстрации: Kandinsky
