Своим мнением о научных изданиях с ЖУРНАЛИСТОМ поделилась Марина Загидуллина, доктор филологических наук, профессор кафедры теории медиа Челябинского государственного университета.
— Как бы вы охарактеризовали научный журнал как тип издания? Чем он отличается от научно-популярного издания?
Научный журнал не ставит перед собой цель стать «популярным». Напротив, включение в журнал «неакадемических» рассуждений может нанести вред изданию. Научные журналы объединяют исследователей разных направлений, пишущих о современных научных проблемах. Эти журналы ориентированы не на широкую аудиторию, а на специалистов, работающих в области медиакоммуникаций и СМИ.
– Кто, кстати, составляет целевую аудиторию научных журналов?
Журналы объединяют исследователей разных направлений, пишущих о современных научных проблемах. В нашем случае публикации могут быть как школьников, так и академиков. Таким образом, аудитория разнообразна. Я согласна с теми, кто жалуется на недостаточную вовлеченность научного сообщества в чтение и обсуждение статей — автор пишет «для себя», если можно так выразиться. Это, конечно, минус в организации научной экосистемы. Я бы не рассматривала цитирование как знак диалога: часто это просто перечисление авторов, которые обращались к теме исследователя. Насколько я могу судить, ссылки на статьи коллег часто даются по названиям, без углубления в суть работы.
Справка
Марина Загидуллина – доктор филологических наук, профессор кафедры теории медиа Челябинского государственного университета.
Создатель и главный редактор журналов «Знак: проблемное поле медиаобразования» (выходит с 2007 года), «Медиасреда» (с 2006 года), «Горизонты цивилизации» (с 2010 года), «Челябинский гуманитарий» (с 2006 года), «Динамика медиасистем» (с 2021 года).
— Известно, что научные журналы делятся на квартили. Что это такое и кто их определяет?
Правильнее говорить о «базах данных», например, Scopus, Web of Science, «Белый список» и перечень ВАК. Эти системы используют ранжирование журналов. В Scopus и Web of Science это квартили, каждому журналу присваивается определённый ранг, и весь перечень делится на четыре группы по убыванию. Первый квартиль — самый высокий, четвёртый — самый низкий. В «Белом списке» журналы делятся по уровням, а в перечне ВАК — по категориям. Система Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) также использует ранжирование. Споры о системах ранжирования журналов и создании иерархий актуальны всегда. Эти категории и квартили часто становятся инструментами управления научными потоками: авторы стремятся публиковать статьи в журналах высокого квартиля, так как такие публикации имеют более высокую ценность в рамках эффективных контрактов.
— Научные журналы ВАК – каким требованиям они должны соответствовать? Сложно ли попасть в этот список?
Значимость перечня ВАК снизилась, однако для соискателей ученых степеней требования к публикациям в журналах из этого списка остаются актуальными. Из пяти наших журналов два входят в перечень ВАК. Например, с журналом «Знак» нам удалось получить статус «ваковского» ещё в 2017 году, а с «Челябинским гуманитарием» мы добивались включения почти четыре года, поскольку наши заявки часто попадали в «переходный период». Мы получили статус в перечне ВАК только летом 2023 года. Сейчас прием заявок в перечень приостановлен, и мы ожидаем изменений. Возможно, перечень будет заменен «Белым списком», в который мы пока не включены.
— Почему престиж журналов Scopus так высок в мире?
Scopus строго оценивает журналы по множеству критериев, прежде чем начать их индексировать. Эти критерии направлены на соблюдение высоких стандартов научных публикаций, включая соблюдение этических норм – таких как антиплагиат, конфликт интересов и авторское право.
— На каком уровне сегодня находится российская научная периодическая печать?
Научная периодика в России ещё имеет потенциал для развития. Она ограничена институциональными рамками и не имеет достаточно гибкости для полноценной научной дискуссии. Многие редакции испытывают давление со стороны Минобрнауки России и Роскомнадзора. Тем не менее, российские научные журналы становятся всё более серьёзными и влиятельными, по крайней мере в нашей области.
— Каковы особенности отечественных научных журналов?
Научные журналы в России не обладают уникальной «национальной спецификой» — редакции работают по схожим шаблонам, различия заключаются в организации подачи статей. РИНЦ — большой российский агрегатор научных журналов — постоянно обновляет инструменты поиска, что является положительным фактором.
— Что отличает международные научные журналы? Почему престижно публиковаться в них?
Престиж зарубежных журналов зависит от их включения в «Белый список». Эти журналы отличаются строгостью в отношении содержания и часто не публикуют работы, которые не соответствуют высоким научным стандартам. В отличие от российских изданий, в международных журналах публикации «на пустом месте» крайне редки.
— Как возник у вас интерес к изданию научных журналов?
Это было не столько интересом, сколько вынужденной необходимостью. Я возглавила кафедру на новом факультете и поняла, что лучший способ освоить научное поле — это создавать научные журналы. Мы начали с двух журналов, «Знак» и «Медиасреда», и они успешно функционируют до сих пор.
— В каких журналах сегодня есть потребность у научного сообщества?
Идеальный журнал — это тот, который входит в рейтинги и базы данных на высоких позициях, при этом быстро и без замечаний публикует статьи. Однако такой журнал остается мечтой, так как часто журналы оценивают по «низменным» потребностям, таким как отчетность и выполнение показателей, а не по качеству научных исследований.
— Как вы будете бороться с искусственным интеллектом, который авторы используют в статьях?
Я считаю, что не стоит бороться с искусственным интеллектом, так как он становится неотъемлемой частью нашей жизни, как и электричество. Однако с неэффективным ИИ, создающим «пустые» и «банальные» тексты, приходится бороться. Мы используем инструменты антиплагиата, чтобы выявить такие фрагменты.
Фото: Максим Власов
