Газета «Маяк», г. Сысерть от 26 сентября 2024 г.

Заголовок:

С ПРИЦЕЛОМ НА КАЧЕСТВО

(Побуждает ли такой заголовок поскорее перейти к статье и впиться жадным взором в нежное тело текста? Увы, нет. Сделать это мешает стертая метафора в заголовке. В нем притаился настолько затасканный штамп, что чаще, пожалуй, встречается только его брат – «с прицелом на будущее»).

Лид:

Думала ли Оксана, что найдет свое призвание в сельском хозяйстве? (Простите, а кто такая Оксана?) В выращивании саженцев плодовых растений и цветов? (Что же тут настолько поразительного, чтобы выносить это обстоятельство в лид? Нормальное увлечение для женщины) Вообще в течение жизни она не раз делала довольно резкие повороты (куда?), всякий раз находя интересное в новой сфере. Открывая свои новое способности. (Неоправданная парцелляция. Повтор прилагательного «новый», да ещё и без согласования с последующим существительным).

Тело текста:

С детства любила собак, но не планировала, с ними работать. (Тот самый случай, когда запятая не на месте полностью меняет смысл фразы). После школы пошла учиться в педкласс. (Почему после школы героиня снова идёт учиться в какой-то класс? По логике: в колледж, училище, вуз) Но с профессией воспитателя связалась ненадолго. (Сам глагол имеет негативную коннотацию. Как будто связалась с плохой компанией). В девяностые увидела в «Маяке» объявление, что в милицию нужен кинолог. Смеется: «Крупным шрифтом написано, видимо, очень нужен был». (Неверное оформление косвенной речи).  
Объявление сошлось с ее любовью к собакам. (Сходятся мужчины с женщинами, ответы ученика и учителя, звезды… Объявление не может сойтись с любовью). Так она попала на службу в правоохранительные органы. И выработала положенные для выслуги 20 лет стажа. Но тоже не на одной должности. (Неоправданная парцелляция) Кинологом работала в областном питомнике, в Екатеринбурге. В Сысерти успешно трудилась в отделе вневедомственной охраны – заместителем командира роты по работе с личным составом. А завершала полицейскую карьеру следователем по экономическим вопросам в Новосибирске. Указом президента РФ мужа Вадима Евгеньевича Акимова (очень нелогичное повествование. Мы до сих пор не знаем, кто такая Оксана, как ее фамилия, чем она привлекла внимание корреспондента, но получаем кучу подробностей про карьерные вехи её мужа, ставшего в итоге президентом) назначили первым заместителем начальника управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области. И семья, конечно, переехала с ним в Новосибирск на пятилетку. (Где-то после развала СССР контракты ещё отмеряют пятилетками? Или речь идёт о восьмидесятых годах? Хронология не укладывается в голове). А вернулись (куда? В Сысерть или в Екатеринбург?) уже пенсионерами (звучит так, будто состарились преждевременно на госслужбе).

Кто не сталкивался, не знает, что полицейские будни – напряженная работа. (Все знают, даже если не сталкивались. Капитан Очевидность!). Дежурства, многозадачность, задержки допоздна, обеды фастфудом на бегу… Она привыкла: если делать, то – качественно. Говорит (автор уже полжизни героини рассказал, ни разу не упомянув при этом ее имени-фамилии), с работой не заметила, как дети выросли.
А вырастила она троих сыновей. И как сама Оксана благодарна маме, что не навязывала, каким путем идти, так и сама сыновьям не диктовала, какую профессию выбирать. (Скомканное предложение, корявое, трудно добраться до смысла)

У старшего Руслана (речь про сына?) хорошо получается ладить с людьми и налаживать (тавтология) производственные процессы. Недавно его назначили руководителем на завод (в) Новгороде. Средний – Артем – оказался хорошим IT-специалистом (это неожиданность для Оксаны или для автора статьи?). Для банков программы пишет. Улыбается: «Для меня это китайская грамота». (Кто улыбается? Артем или Оксана? Автору нужно всерьез поработать над косвенной речью героев) Младшему Кириллу 18 исполнилось, только школу окончил. И он захотел по родительским стопам пойти, в школу милиции. Но пока решил просто попробовать поработать в нашем (каком именно?) отделе полиции. Присмотреться к профессии.

Ранняя пенсия, конечно, не повод сидеть дома. (Кто сказал? Зачем здесь эти авторские сентенции?) Еще работая, супруги задумывались, чем хотят заняться на выслуге (по выслуге лет). Наевшись на службе полуфабрикатов, захотели растить своё, экологически чистое.

На личном приусадебном участке в Сысерти попробовали держать и лошадей, и коз, и кроликов, и птицу. А для заготовки кормов приобрели участок 50 га в селе Новоипатово. И в этом деле Оксана взяла планку качества. (Взяла награды? Держала высокую планку в вопросах качества? А в каком ещё деле?) На ее птенцов нашлись потребители. (Может быть, покупатели? На каких птенцов? На цыплят, индюшат?)

Лошадей держали для себя. Нравились конные прогулки почти по лесным тропам. Но окраина Сысерти постепенно становилась оживленной. Здесь все больше стройки (расширялась застройка), автомобилей. И как-то плавно семья перешла к растениеводству. (И наш автор как-то слишком плавно перешел к главной теме материала, заявленной в лиде).

Вот как она (Кто она? Семья или героиня очерка?) сама представляется на страничке ВКонтакте: «Меня зовут Оксана Зозуля (наконец-то мы узнали фамилию героини, которая, кстати, не совпадает с фамилией мужа), и я рада вам! Мы семьей ведем личное подсобное хозяйство, называемся ЛПХ «Хлебосольное». На Усадьбе, площадью более 50 га, в районе села Новоипатово выращиваем саженцы плодово-ягодных и декоративных растений, посевные кормовые травы, заготавливаем сено, ягоды. С любовью к живому, с уважением к людям, с почитанием к земле».

(Дальше автор на 2.000 знаков рассказывает нам о том, что, как и зачем героиня растит на своей усадьбе. Опустим этот крупный фрагмент и перейдем к финальному выводу).

Финальный аккорд:

Оксана радуется: все было не зря. Кому-то ее труд важен и нужен. (На мой взгляд, вывод максимально обобщенный. Вместо Оксана можно поставить любое имя (например, мое), и с дальнейшим выводом трудно будет поспорить).

Заключение журналиста

Очерки о героях повседневности – козырной туз любой районной газеты. Получилась ли у наших коллег сильная человеческая история, которая могла бы скрасить традиционный официоз соседних рубрик? На мой взгляд, не вполне.  

Во-первых, смущает тональность. Автор сразу затянул какое-то народно-былинное повествование, чрезмерно используя такие приёмы, как инверсия и парцелляция.  Одно за другим автор начинает предложение с союзов «И», «А», «НО». Это допустимый способ выразительности в тексте, но –  как любой литературный приём – хорош в малых дозах. 

Во-вторых, неудачная композиция. Нет инфоповода. История начинается с места в карьер. Журналист не представил героиню, не рассказал, почему захотел написать о ней очерк. Но за интригующим началом и риторическим вопросом следует неторопливый пересказ всей жизни героини. Сюда вплетаются линии и про мужа, и про маму, и про трёх сыновей, но автор медлит с раскрытием главной темы. Он творит свою повесть про Оксану неспешно, как летописец Нестор. Но у Нестора, простите, попросту не было конкурентов. 

В-третьих, слабый месседж. Я так и не поняла, в чем ценностное послание автора. Фамилия героини – Зозуля – давала журналисту прекрасный шанс для языковой игры. Так называется вкуснейший сорт огурца. А тут оказалось, что садоводство – любимое дело героини очерка? Подсказка прямо в фамилии! Или всё-таки не любимое это дело? Вывод автора не оставляет нам шанса ответить хотя бы для себя на этот вопрос.

Жаль, ведь эта история могла быть мотивирующей и полезной для многих других людей.