В октябре американский бизнесмен Илон Маск запустил Grokipedia — онлайн-энциклопедию на базе искусственного интеллекта. Оценки со стороны некоторых СМИ оказались противоречивыми. Авторы отмечали случаи дословного копирования материалов из Википедии, фактические ошибки и признаки правого идеологического уклона. Другие, напротив, допустили, что технологии ИИ в будущем могут помочь улучшать интернет-энциклопедии.
Недавно новостной портал Business Insider разместил статью о Grokipedia. Её автор отмечает, что сайт позиционируется как альтернатива Википедии, которую Илон Маск критикует за левые политические взгляды. В материале говорится, что в отдельных случаях — например, в статьях о неполитических темах — Grokipedia оказывается не хуже, а иногда даже лучше Википедии, поскольку проект Илона Маска использует дополнительные источники для представления более полной информации.
«В Wikipedia есть разрозненные статьи. Вы знаете такие — когда кажется, будто группа людей добавляла что-то одним предложением раз в год на протяжении последних 15 лет. Текст лишён связности, мелкие детали выделяются наравне с важными фактами, и в результате получается, как правило, полный бардак [перевод с англ.]».
При этом, как отмечает Business Insider, в статьях на политические темы содержание может отражать личные взгляды создателя проекта.
«Я вижу вариант, в котором ИИ способен дополнять определённые типы статей и улучшать их, добавляя информацию из надёжных источников <…> Статьи о небольших городах, которых в Википедии обычно мало, в Grokipedia заполнены хорошо. <…> Конечно, Grokipedia не идеальна. Но это интересная идея того, как ИИ может помочь улучшить саму Википедию [перевод с англ.]», — заметил автор статьи.
Газета The Guardian выпустила материал под заголовком «Мы не доверяем Grok». Издание приводит мнения учёных, протестировавших новую энциклопедию. Британский историк сэр Ричард Эванс проверил статьи и обнаружил, что «некоторые факты были ложными». Он указал на главную проблему — нейросеть учитывает и выводы из научных исследований, и комментарии от пользователей в соцсетях.
«Сообщения в чатах имеют такой же статус, как и серьёзная академическая работа. ИИ просто всё всасывает [перевод с англ.]», — заявил Эванс.
Другие опрошенные учёные с ним согласились — они выразили мнение, что для создания интернет-энциклопедии необходима критическая проверка источников.
The New York Times отмечает, что Grokipedia дополняет экосистему онлайн-медиа, отражающую личные политические взгляды бизнесмена. Газета также напомнила о случае, когда Википедия добавила в статью про Илона Маска информацию о его публичном жесте, который напомнил нацистское приветствие. Сам он отрицал какой-либо символический смысл, но Википедия, ссылаясь на многочисленные СМИ, включила этот эпизод в описание его личности. В ответ Маск возразил: «Поскольку Википедия считает пропаганду традиционных СМИ «действительным» источником, она, естественно, просто становится продолжением пропаганды традиционных СМИ!» — и призвал спонсоров прекратить финансирование проекта.
28 октября, в первый день запуска, на сайте проекта было размещено более 885 000 статей. Сейчас, спустя неделю, их практически столько же.
Источник: Лениздат
