14 февраля 2025 года состоялось 248-е заседание Общественной коллегии по жалобам на прессу. На нем рассматривалась жалоба Андрея Беднякова на публикацию интернет-издания Forbes, посвященную ситуации с миноритарными акционерами Yandex N.V.
Редакция журнала Forbes столкнулась с претензиями со стороны инвестора Андрея Беднякова относительно статьи «Пропавший триллион: миноритарии оценили ущерб от обмена акций Yandex N.V.». В материале рассматривалась ситуация, связанная с обменом акций Yandex N.V., и приводились различные точки зрения, включая комментарии консорциума, выступившего организатором сделки.
Бедняков, представляющий инициативную группу миноритариев, выразил несогласие с рядом формулировок статьи и потребовал их изменения, а также публикации уточняющей информации. Бедняков считает, что в публикации допущены существенные неточности, которые искажают смысл событий и могут повлиять на восприятие читателей, он неоднократно обращался к журналисту и редакции с просьбой внести исправления, но не получил ответа.
Разбираем позицию редакции Forbes, экспертное мнение по затронутым вопросам и решение Коллегии, которая оценила этический аспект ситуации.
Жалоба Андрея Беднякова
Андрей Бедняков направил в редакцию Forbes и Коллегию жалобу, в которой изложил свои претензии к статье.
- Некорректное изложение сути обращения миноритариев в Госдуму. По его словам, миноритарии приобрели акции Yandex N.V. именно у российских брокеров после их перевода в российскую депозитарную систему. Он утверждает, что в статье этот аспект был отражен некорректно и у читателей может возникнуть впечатление, что инвесторы сами покупали акции за рубежом и осознанно шли на высокие риски.
- О роли брокеров. Бедняков считает, что в статье не были даны разъяснения о том, как именно брокеры «завозят» иностранные акции, что создает у читателей искаженное представление об их деятельности. Также Бедняков утверждает, что комментарий фонда «Консорциум. Первый» был подан некорректно.
- О цитировании его слов. Он утверждает, что фраза о том, что «средства никогда не достанутся тем российским акционерам, которые вынужденно, не по своему выбору остаются акционерами уже не «Яндекса», а небольшого стартапа», была использована в ином контексте, чем он изначально предполагал, так как эта фраза относится не к 1 трлн рублей, а к 96,3% активов, выведенных за рубеж. Просьбы об исправлении редакцией журнала услышаны не были.
- О представлении его личности. Бедняков выразил недовольство тем, что в статье его назвали просто «представителем инициативной группы», а не указали его профессиональный статус и роль в инвестиционном сообществе. При согласовании материала автор Елена Рузлева обещала корректно указать его статус и профессиональную принадлежность, но в итоговой публикации информация о заявителе была передана не в полном объеме, а исправления так и не внесены.
- О требованиях к исправлению текста. Он настаивал на том, что редакция должна внести коррективы в статью и опубликовать уточнения, в противном случае материал вводит читателей в заблуждение.
Позиция редакции Forbes
Редакция Forbes рассмотрела жалобу Беднякова и сформулировала следующие разъяснения:
- Об обмене акций. Статья содержит различные точки зрения и комментарии, в том числе со стороны организаторов сделки. Журнал обязан проверять информацию перед публикацией (ст. 49 ч. 2 закона о СМИ), а утверждение о покупке у российских брокеров невозможно проверить, так как для этого требуется доступ ко всем сделкам инвесторов, чего у редакции нет. Учитывая сомнения в достоверности слов Беднякова, редакция решила не вносить изменения.
- Участие всех сторон в освещении конфликта. По закону СМИ обязаны давать слово всем сторонам конфликта (ст. 46 закона о СМИ). Комментарий фонда – важная часть баланса мнений, поэтому не может считаться нарушением.
- О цитате из обращения миноритариев. В статье использована информация из обращения группы инвесторов, а не личная цитата Беднякова.
- Отказ указывать полные регалии Беднякова. Стандарты издания не предусматривают полного перечисления регалий всех ньюсмейкеров, главная цель – дать читателю понять, почему человек упоминается в тексте. Упоминание Беднякова как «представителя инициативной группы инвесторов» является достаточным.
- О редакционной политике. Редакция отказалась вносить правки, поскольку они меняли бы общий смысл статьи и требование Беднякова нарушает закон о СМИ, запрещающий давление на журналистов.
Forbes подчеркнул, что претензии Беднякова касаются не искажения фактов, а восприятия материала, что не является основанием для его изменения, это может быть связано с его неверным пониманием принципов работы СМИ.
Экспертное заключение
Оксана Николаевна Васильева, к.ю.н., доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, предоставила экспертное разъяснение по вопросам, затронутым в споре.
Согласно Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ, брокерская деятельность является лицензируемой профессиональной деятельностью, заключающейся в совершении сделок с ценными бумагами от имени и за счёт клиентов.
Ключевые положения ее экспертного заключения:
- О брокерах и их роли. Брокеры являются профессиональными участниками рынка и совершают сделки купли-продажи ценных бумаг в интересах клиентов, но не являются их продавцами.
- О переводе иностранных акций в Россию. Речь идет о техническом процессе, связанном с перемещением активов через депозитарные механизмы, такие как депозитарные расписки (ADR, GDR).
- О торговле иностранными акциями. Брокеры не могут самостоятельно продавать иностранные акции, но могут обеспечивать их перевод и доступ для своих клиентов.
- Об ответственности за сделки. Поскольку брокер не является стороной сделки в классическом смысле, утверждение о приобретении акций «у брокеров» является некорректным с юридической точки зрения.
Экспертное мнение подтверждает, что редакция Forbes корректно обозначила роль брокеров в своем материале.
Решение Коллегии
Коллегия вынесла следующие выводы:
- Редакция Forbes не направила представителя на заседание – это лишило возможности задать уточняющие вопросы.
- Коллегия не входит в обсуждение деталей обмена акций Yandex N.V.
- Коллегия не уполномочена требовать от СМИ публикации исправлений.
- Forbes следует разработать внутренний регламент профессиональной этики.
- Вопрос о титуловании героев публикаций должен решаться с их участием.
- Коллегия считает возможным дальнейшее освещение проблемы миноритариев.
Фото на обложке: freepik.com
