Журнал «Знание — сила» отмечает столетний юбилей. Первоначально адресованный молодежи, он сыграл огромную роль в распространении научных знаний в 1930-е и 1950-е. В годы «оттепели» и после нее журнал стал центром притяжения независимой академической мысли и творческого поиска писателей-фантастов и художников-нонконформистов. О прошлом и настоящем издания с генеральным директором и шеф-редактором Игорем Харичевым поговорила Надежда Ажгихина
— История журнала — история страны: становление новой печати, рождение популярной научной журналистики, НТР, прорыв в космос. Какова была роль журнала в разные периоды?
— История журнала «Знание – сила» — на самом деле история страны. Редакция была создана осенью 1925 года решением руководства комсомола, когда стало ясно, что не хватает специалистов – инженеров, конструкторов, технологов, и надо агитировать подростков получать такие специальности. Первый номер вышел в январе 1926 года. Особого опыта научной журналистики в стране тогда не было, тем не менее, журнал неплохо выполнял просветительскую функцию в сфере технических знаний. В 1938 году стали регулярно появляться естественнонаучные материалы: молодых читателей попытались ориентировать и на выбор профессии ученого в сфере естественных наук. С январского номера 1946 года, когда после перерыва на военную пору журнал вновь начал выходить, в нем прочно обосновалась научная фантастика. А ее роль в формировании интереса к различным техническим и научным специальностям крайне велика. В октябре 1954 года, за три года до запуска первого спутника Земли, вышел номер из будущего – из ноября 1974 года с обстоятельным рассказом о полете на Луну советского космического корабля с четырьмя космонавтами на борту. Позже, в середине 1960-х, в нашем журнале появилась гуманитарная составляющая. Это был ответ на вызревший запрос в обществе на разговор о человеке и его месте в мире. История, филология, философия прочно обосновались в качестве постоянных тем, превратив журнал в трансдисциплинарный. Не случайно тираж в 1970-е подскочил до 800 тысяч экземпляров и был бы больше, если бы его не ограничивали со стороны государства. Из журнала для подростков он стал журналом для интеллигенции. И лидирующую роль в этом журнал «Знание – сила» сохранял вплоть до перестроечной поры. Потом рухнула прежняя страна. Журнал пережил трудные времена, но продолжает выходить по сей день. Хотя о больших тиражах пришлось забыть.
ГОСУДАРСТВУ СЛЕДУЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ ИЗДАНИЕ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫХ КНИГ И ЖУРНАЛОВ ЛЬГОТАМИ И ДОТАЦИЯМИ.
ДА И ВООБЩЕ, ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ ВЛАСТЯМИ, ПОСКОЛЬКУ ОНО НЕОБХОДИМО ОБЩЕСТВУ
— Авторы, художники?
— Нашему журналу всегда везло на авторов. В довоенные времена у нас постоянно публиковался известный популяризатор науки Яков Перельман, были статьи Константина Циолковского, будущего нобелевского лауреата Льва Ландау, академиков Отто Шмидта, Петра Капицы и Абрама Иоффе, выдающегося геоморфолога Николая Солнцева. В 60-70-е годы у нас публиковались Дмитрий Лихачев, Натан Эйдельман, Нина Молева, Игорь Можейко (как ученый и как фантаст под псевдонимом Кир Булычев), Борис и Аркадий Стругацкие. В 90-е годы мы публиковали материалы академика Валентина Янина, Сергея Аверинцева, Даниила Дондурея. В начале 2000-х с журналом активно сотрудничал выдающийся космолог академик Валерий Рубаков. Сейчас среди наших постоянных авторов академики Валерий Тишков, Лев Зеленый, Борис Шустов, Игорь Ткачев, профессор РГГУ Александр Марков и другие ведущие в самых разных областях знания ученые.
О художниках разговор особый. В 20-30-е годы ХХ века в журнале работал прекрасный художник, знаток морской тематики Владимир Голицын, представитель славного дворянского рода. В послевоенную пору – Константин Арцеулов, поистине легендарная личность, один из первых авиаторов. А еще художники-иллюстраторы Александр Побединский, Валентин Викторов и Кира Сошинская, кстати, супруга Игоря Можейко. В 1960 – 80 годы внешний вид «Знание – сила» принципиально отличался от всей остальной периодики: над оформлением трудились художники-нонконформисты, которых не брали на работу больше никуда. Самым ярким среди них был Юрий Соболев. Еще надо упомянуть известных художников советской поры – Илью Кабакова, Виктора Пивоварова, Владимира Янкилевского, Эдуарда Гороховского, Павла Лахтунова.
— Как менялись редакционная политика и язык издания?
— Роль главных редакторов, которых в довоенную пору звали ответственными редакторами, была определяющей. Появление в 1938 году в журнале естественнонаучной тематики и постоянное присутствие с начала 1946 года научной фантастики состоялись исключительно благодаря дальновидности и энергии Льва Викторовича Жигарева, который стал ответственным редактором в 1938 году, а после войны добился возобновления выхода журнала. За то, что после 1965 года журнал стал трансдисциплинарным и приобрел широкую популярность, надо сказать спасибо Нине Сергеевне Филипповой, ставшей главным редактором в 1965-ом. Именно Филиппова поняла необходимость выхода в гуманитарную сферу знаний. Она же не побоялась пригласить к сотрудничеству художников-нонконформистов. А за то, что журнал смог пережить в высшей степени тяжелые 90-е годы, следует благодарить Григория Андреевича Зеленко, сменившего Филиппову в 1990 году. И в том, что сейчас журнал сохраняет высокий уровень публикаций, а первостепенной задачей редакция считает рассказ о достижениях отечественной науки, заслуга нынешнего главного редактора Надежды Владиславовны Алексеевой.
Что касается языка – у нас всегда превалировал подход: рассказать о современном состоянии и достижениях в разных науках максимально понятным для широкой аудитории языком. Ясно, что он менялся за прошедшие сто лет, потому что менялась жизнь и менялось само общество. Сохранился принцип – рассказать о сложном понятно.
— Каково современное состояние журнала? Что помогает выжить печатному изданию в цифровую эпоху? Конкуренция с онлайн-медиа и социальными сетями?
— Разумеется, онлайн-медиа и социальные сети лишают нас определенной части читателей. И прежде всего тех, кто привык получать информацию в виде новостей, ограничиваясь общими сведениями. А таких сейчас немало. Тех, у кого так называемое клиповое мышление. Но им в любом случае трудно читать наши статьи – они объемные, потому что рассказать о научной проблеме или том, как удалось найти ее решение, невозможно в коротком тексте. В прежнюю эпоху они могли пролистывать наш журнал, знакомясь с темой статей, ныне гораздо проще и быстрее получить информацию в интернете. Главная наша проблема (да и не только наша, а, пожалуй, страны) в другом: молодые люди и уже значительная часть людей среднего возраста не интересуются тем, что не относится непосредственно к их деятельности. А то юное поколение, которое пока не потеряло любознательность, интерес к новому, во многом склоняется к легкому получению информации – через видеоряд. Им трудно воспринимать информацию через чтение. Но именно чтение тренирует аналитические способности, в отличие от «смотрения», поскольку заставляет работать более объемные зоны мозга.
Сейчас у всех старых научно-популярных изданий тиражи не сравнимы с теми, какие были в советские времена. И, конечно, наш нынешний тираж в 2500 экземпляров не может обеспечить редакции нормальное существование. Мы стараемся получать гранты Минцифры, которые предназначены для поддержки печатных СМИ – пока что нам это удавалось. Но этом помощи хватает лишь для того, чтобы сводить концы с концами. Так что живем мы трудно. Спасибо, что все наши авторы согласны сотрудничать с нами за скромный гонорар.
— Как работаете с новой аудиторией?
— Новая аудитория – прежде всего молодежная, живущая в интернете. У нас давно есть электронная версия журнала, есть сайт, есть страница на «Вконтакте». Но этого мало. Конечно, идеальным для выхода на молодую аудиторию был бы выход в мобильные приложения, но ими надо заниматься постоянно – это требует принятия в штат сотрудника, способного брать наши статьи из бумажной версии, готовить их для мобильных приложений, размещать там, то есть специалиста высокой квалификации. Пока что у нас нет на это финансовых средств.
— Каким видите будущее научно-популярной журналистики в России?
— Пожалуй, это сочетание старых и новых форм подачи информации. Научно-популярные видеофильмы, включая созданные с использованием виртуальной реальности; страницы в социальных сетях, авторские и поддерживаемые какими-то редакциями; страницы в мобильных приложениях. Но я считаю важным сохранение наряду с этим бумажных изданий, поскольку все равно останутся люди, которым приятно взять в руки бумажную книгу или журнал. Другой вопрос, что больших тиражей в этом случае ожидать нельзя.
На мой взгляд, государству следует поддерживать издание научно-популярных книг и журналов льготами и дотациями. Да и вообще, просветительство в сфере науки должно поддерживаться государством, поскольку оно необходимо обществу, а при этом не слишком подходит для коммерческой деятельности.
— Какова роль руководителя, редактора в эпоху клипового мышления и ИИ?
— Я бы все, что написано ИИ, заставил читать другие программы ИИ, а до людей их не допускал. Дело в том, что ИИ использует только то, что в него заложено ранее, так что статьи будут искусной компиляцией прежних статей, написанных людьми. Другое дело, когда ИИ обрабатывает какие-то огромные массивы данных, на которые человек потратит годы, или выполняет некую рутинную работу. Но это не про написание статей.
У нас наиболее важные статьи пишут ученые по теме их исследований, что гарантирует не только качество, но и новизну сведений. Но даже те статьи, которые рассказывают о чем-то хорошо известном узким специалистам, хотелось бы получать от людей, а не от ИИ. Я в журнале, помимо прочего, отвечаю за фантастику. Уже приходили рассказы, которые, насколько я чувствую, написаны с помощью ИИ. Я не стал предлагать их к публикации.
— Ваши пожелания читателям, авторам и самому себе?
— Главное мое пожелание – сохранять интерес ко всему новому, стараться больше узнать об окружающем мире, а для этого как раз читать научно-популярные издания – электронные и бумажные.
ФОТО: ИЗ АРХИВА ЖУРНАЛА «ЗНАНИЕ-СИЛА»
