Отношение к предмету в языке обязательно бывает отражено либо прямо, либо косвенно.
Царя Петра Великого по праву можно было бы считать первым бытописателем русского застолья, точнее, пьянства до беспамятства. Но сама традиция санкционированного государством «веселия пити» зафиксирована раньше — по крайней мере во времена Ивана Грозного.
Так вот, от перемены мест слагаемых сумма не меняется только в математике, а в коммуникации очень даже меняется. В прошлый раз мы уже вспомнили ночной кошмар земледельца: Мы с железным конём все поля обойдём, соберём,
Казалось бы, что проще? Но только до тех пор, пока вариант один, например: Лондон — лондонец, Париж — парижанин. И точка. Но точка превращается в вопрос, если в обиходе хотя бы два конкурирующих наименования. Такие
, Он наверняка обратил бы внимание на нашу сегодняшнюю тему разграничения стилистических и смысловых ошибок, ситуативных и универсальных вариантов литературной нормы. Что за странное предложение: «Геморрой? Без проблем!» Из рекламы липучки для ловли клиентов, из мотиватора сделали демотиватор. Так
Впоследнее десятилетие на телевещании шире и разнообразнее применяются титры / бегущие строки (короткие, сменяющие друг друга сообщения), логотипы, врезы. В ограниченной плоскости экрана письменные высказывания всегда должны быть максимально краткими, информативными и могут (хотя и
Восьмое марта, что ни говори, наш, уважаемые дамы, праздник души и головная боль сильного пола. Пусть, родные, попарятся хоть раз в год в думах о кофе в постель, домашнем фитнесе с пылесосом (нет, лучше со
Несколько лет назад в теленовостях стали популярны бегущие строки (субтитры) — сообщения одной фразой порядка ста знаков, сменяющие друг друга на экране через определённый промежуток времени, а также логотипы и врезы. С точки зрения речи это была почти
Кто забыл, была такая советская мажорная песня: «Мы с железным конём все поля обойдем, соберём, и посеем, и вспашем». Это же ночной кошмар агрария! Вдумайтесь в последовательность: ведь только в математике от перемены мест слагаемых
На что способны термины? Кто сказал, что СМИ — четвертая власть? Всю жизнь относилась к этому утверждению скептически. Фильтровать же надо то, что тебе вещают из телевизора. Голова-то на что? Но однажды вдруг обнаружилось, что
Случайно включишь ТВ на каком-нибудь юморе или коммуникативном эксгибиционизме вроде всяких бытовых, а то и политических ток-шоу, судебных разбирательств (о «Доме-2» и не говорим), и возникает ощущение, что на голубом экране не осталось ничего, кроме
Ответ на первый вопрос виден на скриншоте с Медведевым и Слепцовой. В досетевую эпоху коллекции таких ляпов, бесценный подарок преподавателю редактирования, собирались годами как дополнение к историям про энциклопудию (Марк Твен) или гавнокомандующего (так однажды обозначили
Проценты от чего и зачем? В прошлый раз мы выяснили, что считать умеем, но не можем: вместо суммарных 100%, как принято в мировой математике, у нас то недолёт, то перелёт, как в советской экономике. Наглядный
Удивительное рядом! В прошлый раз мы выяснили, почему двое парней – это два, а двое сапог – это уже четыре: два левых плюс два правых, но пары – две. Два равно четыре – это по особому счёту: для предметов
Во времена Наполеона журналист Роберт Корнелиссон опубликовал заметку: «Как велика прожорливость уток, доказывает произведённый над ними опыт. Из двадцати уток взяли одну, разрубили её на части вместе с перьями и костями и эти куски отдали на съедение остальным
