Сотрудник Life напомнил журналистам о скромных заработках в отрасли

Одной из самых обсуждаемых новостей среди медиапрофессионалов стал комментарий Владислава Мальцева на Facebook, в котором редактор отдела «Религия» Life.ru похвастался заработанным за год, в частности «двушкой в Москве». К радости обсуждающих, издание сначала сообщило об увольнении сотрудника, а затем опровергло новость.

Meduza и TJournal собрали полную хронику дискуссии – от исходной публикации 15 марта до видеокомментария Арама Габреляна 20 марта. Повод в социальные сети вбросил журналист Олег Кашин, скопировав текст комментария в своём аккаунте. Потом Life начал эксплуатировать резонансные цитаты Владислава Мальцева для собственного продвижения – на сайте и в соцсетях. Сам Мальцев на запросы журналистов не отвечает, но на странице в Facebook сообщил, что его комментарий был розыгрышем и провокацией для раскрутки себя.

Провокацией послужило перечисление купленных журналистом вещей на зарплату редактора. Пользователи Facebook, которые отреагировали на повод, разделились на тех, кто осудил хвастовство, и тех, кто посчитал осудивших завистниками. Основной точкой кипения стал вопрос о «корпоративном поведении» журналиста в социальных сетях. Но относится ли вопрос разглашения зарплаты и финансовых возможностей к «антикорпоративным» выступлениям?

Поведение журналистов в социальных сетях активно обсуждалось в 2014 году из-за того, что Александр Плющев, журналист «Эха Москвы», высказался о погибшем сыне Сергея Иванова в Twitter. Тогда радиостанция приняла поправки в устав, регламентирующие поведение сотрудников в социальных сетях. В них нет ничего похожего на нынешнюю ситуацию с господином Мальцевым.

Опрос ЖУРНАЛИСТА редакторов СМИ показал, что и в 2017 году редакции никак не регламентируют поведение своих сотрудников в соцсетях. В качестве правила здравого смысла респонденты называли «не выносить внутреннюю кухню на публику».