А. ИЛЬИНА. Этот сильный слабый пол

Алина ИЛЬИНА

Последнее время на журналистских семинарах проводились увлекательнейшие «мозговые штурмы», в ходе которых аудитории предлагалось назвать типичные черты современных мужчин и женщин. Результаты всегда вызывали оживление и смех. И правда, типичными эпитетами женщин во всех регионах были «измученная», «вечно с сумками», «уставшая», недовольная, стерва, а мужчин — «пьяненький», «грубый» «несамостоятельный», «альфонс», «плохо пахнущий», эгоист. В идеале (это была вторая часть задания) коллеги видели красивых, добрых, сексуальных женщин и внимательных, нежных и сильных мужчин. Конечно, строго научного представления о взглядах работников пера и эфира на проблему взаимоотношения полов деловые игры дать не могли, но впечатление о том, что стереотипы, наводнившие наши СМИ, суть производные от предрассудков самих создателей материалов, подтверждали. Ну не все же наши соотечественницы в самом деле замученные жизнью мегеры, и не все мужья — безвольные эгоцентрики. 

Только что вышедшая книга «Женская тема в средствах массовой информации» Ольги Здравомысловой и Натальи Кигай (Москва, Ассоциация журналисток, Эслан, 2002) знакомит читателя с результатами социологических исследований, посвященных гендерным предпочтениям российских журналистов. В центре анализа оказались более 100 журналистов Москвы, Санкт-Петербурга, Калуги и Иванова, обширный материал был собран в результате глубинных анкет и дискуссий в фокус-группах. Большинство респондентов согласилось с тем, что современные российские СМИ уделяют недостаточно внимания положению женщин, прежде всего — женской безработице, здравоохранению, материнству, а также проблемам карьерного роста женщин и участию их в управлении государством. Интересно также сопоставить те качества, которые журналисты считают необходимыми для женщин и мужчин. От них в равной степени требуется уверенность в себе, решительность, организованность, здравый смысл, чувство юмора. Высоко оцениваются такое традиционное качество женщин, как «умение сопереживать», и традиционно мужская настойчивость. Сексуальную раскрепощенность большинство респондентов считают более необходимой для женщин, чем для мужчин. Социально-психологический портрет современной россиянки, нарисованный журналистами, — это образ уверенной, умной, владеющей собой, независимой женщины, умеющей справляться со сложными ситуациями. Дискуссии в фокус-группах показали, что коллективный традиционный для российской и советской культуры образ сильной женщины, выживающей в постоянной борьбе с трудностями, все же не означает гарантии реального жизненного успеха.

Из дискуссии в фокус-группе.

«Женщина зарабатывает деньги и содержит семью. Те же самые челночницы… Или другие, которые пекут пирожки, выходят на транзит и там продают. Вот так они зарабатывают. Этого хватает на то, чтобы прокормить детей».

— То есть мало женщин зарабатывает много денег?

— Большие деньги связаны с криминалом. Не каждая женщина решится делать то, что делали и Гусинский, и Березовский.

— Типичный женский образ — это?..

— Уставшая.

— Я бы так не сказала, мне кажется, это та, которая хочет чего-то добиться. Женщина, которая делает карьеру, — это какой-то неприродный тип?

— Нет, почему же, это женщина, которая уже, может быть, вырастила детей… Или у нее муж богатый. Или родители, которые дают какую-то базу.

Иными словами, в дискуссии идея семейного предназначения женщины остается определяющей, заключают авторы.

Интересно также восприятие журналистами проблем феминизма. Они в сознании многих связаны с пропагандой чего-то непонятного. Слово «феминизм» стало своеобразным синонимом всего нежелательного, тревожного, чужого.

Содержание женской темы трактуется традиционно: есть сюжеты-лидеры (мода, секс, семья, сфера чувств) и сюжеты-аудсайдеры (политика, международные отношения, религия, экономика, наука).

«Оказалось, — пишут Здравомыслова и Кигай, — что в сознании журналистов задана довольно четкая граница, разделяющая мужскую и женскую сферы, равно как приватную и публичную сферы общества. Наличие такой границы воспринимается как само собой разумеющееся. Или иначе: мужская деятельность связана с решением глобальных вопросов, женская — с повседневностью».

Авторы приходят к выводу о том, что существует несколько типов журналистского сознания. Первый (основной) видит женскую тему и женскую прессу как маргинальную и несерьезную. В противоположность ему выступает отрефлексированная феминистская позиция, представленная единицами (как правило, их носительницы представляют элитные формы журналистики — политологию, культурологию и т д). Активный интерес к женской теме проявляют пока молодые журналисты обоего пола, чей статус в профессии пока низок. Особняком стоит группа работников женской прессы (в основном женщин), которая идеологически нейтральна и коммерциализирована.

«Отношение журналистов к женской теме противоречиво и, вероятно, все еще находится в стадии формирования, — пишут авторы. Женская тема — айсберг, только незначительная часть его оказывается в поле внимания СМИ».

С этими словами трудно не согласиться.