Арбитражный суд Подмосковья взыскал компенсацию в размере 300 тыс. руб. с индивидуального предпринимателя. По данным следствия, обвиняемый скопировал чужой рилс (видео) в Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной) для рекламы своих услуг. Об этом ТАСС сообщила юрист Дарина Лисецкая, представляющая заявительницу.
Впервые российский суд вынес решение в защиту авторской идеи рилса. Речь и шла о рилсе «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки», которое подготовила блогер-риелтор. О том, что это видео скопировал другой блогер, ей рассказали подписчики.
По данным Mash, автор рилса — блогер Юлия Юмина (почти 100 тыс. подписчиков). Судя по соцсетям Юлии Юминой, ее рилс набрал 11 млн просмотров. По информации канала, видео скопировал блогер «Сережа Б», тоже риэлтор. Он взял идею рилса и записал точно такое же видео. «Ъ» нашел как минимум два видео у блогеров-риэлтеров с аналогичными идеей и текстом.
«Мы это зафиксировали протоколом осмотра, а также написали досудебную претензию, но автор нам ничего не ответил, после чего мы уже пошли в суд»,— рассказала юрист. В заявлении блогер запросила компенсацию в размере 500 тыс. руб. В итоге суд признал нарушение интеллектуальных прав на рилс, поскольку идею видео полностью скопировали. В итоге суд взыскал с ответчика 300 тыс. руб.
Депутат Госдумы Антон Горелкин считает, что это решение отчасти легитимизирует запрещенную в России соцсеть. «Но ощущение некоей противоестественности не покидает: почему судьи вынуждены заниматься защитой интересов людей, которые в целях получения коммерческой выгоды осознанно обходят ограничения, введенные государством? И какой сигнал при этом получает общество?»,— написал депутат в Telegram. По мнению депутата, необходимо вводить запрет на размещение рекламы в запрещенных соцсетях, а также любые публичные упоминания названий этих платформ и призывы подписаться.
Источник: Коммерсантъ
