Заголовок:
Гадания на кофейной гуще
Номинативный заголовок – один из самых слабых. Почему? Потому что после его прочтения в голове читателя невольно всплывает вопрос: «И чё?». Идем читать лид. Может быть, станет яснее?
Лид:
Многие сравнивают их с безосновательными прогнозами, но иногда такой метод действительно используют для предсказаний. (фраза пестрит маркерами неопределенности. Какие-то «многие» сравнивают неких «их» с какими-то «безосновательными прогнозами». Автор словно оправдывается перед читателем за выбранную тему, но тут же набирается дерзости и совершенно другим тоном выдает: «Рассказываем, как проводить магические гадания (неверный оборот, ведь функционал у магов и гадалок разный. Первые «работают» с настоящим, вторые – предсказывают будущее) на кофейной гуще, чтобы узнать будущее».
Тело текста:
В жизни каждого человека бывают моменты, когда появляется много проблем, усиливается неопределенность. (Уже на первом курсе журфака автору бьют по рукам за такие банальности и пресекают попытки начинать текст с подобного «бла-бла-бла»).
Гадания на кофейной гуще — один из способов несложного бытового оккультизма, который применяют, чтобы найти оптимальное решение и понять, что ждет впереди. (Почему для развлекательной рубрики автор использует чистейший канцелярит?). Для верного результата нужно соблюдать несколько условий: правильно подобрать чашку, приготовить напиток так, чтобы кофе был с гущей. (Так детально можно писать только инструкцию к кофеварке. Если это жанр «совет», то моветон считать читателя настолько глупым, чтобы всерьез ему рекомендовать выбрать кофе с гущей, чтобы погадать потом на гуще). Предсказания делают, трактуя следы, которые остаются на стенках посуды (тот же официоз, что выше). Узнайте, как гадать на кофейной гуще: получить удовольствие от бодрящего напитка (эвфемизм, превратившийся в штамп) и узнать будущее (узнайте, как узнать – классическая тавтология).
Как гадать на кофейной гуще на ближайшее будущее
Считается, что гадание будет правдивым, если соблюсти определенные условия и придерживаться принятых правил. (Кем считается? Кем приняты эти правила? Автор серьезно надувает щеки там, где стоит выбрать другой тон повествования – легкий, непринужденный, развлекательный).
Выбор чашки
Отдайте предпочтение светлой посуде — на ней легче читать знаки. Яркие чайные пары зеленого, синего или красного цветов подойдут для чаепитий, а черные или коричневые не позволят считать предзнаменования будущего. (Автор продолжает нас удивлять советами из разряда «капитан очевидность». По его мнению, читатели «Комсомольской правды» не в состоянии догадаться, что коричневое не видно на коричневом?).
Приготовление напитка
Понадобится обычная медная турка (а если турка не медная?) и свежая ледяная вода (а если вода не свежая и не ледяная?). Засыпьте в турку три полных чайных (почему именно три?) ложки кофе, налейте воды и поставьте на медленный огонь. Пока греется напиток, не отвлекайтесь (лишнее назидание), а думайте о том вопросе, на который хотите получить ответ. (Автор так обстоятельно описывает процесс, что у меня закрадывается подозрение, что это гипноз. Я уже слышу этот текст, озвученный голосом Кашпировского).
Опустим дальнейшие исчерпывающие подробности статьи (как пить кофе, какой рукой держать чашку, как трактовать символы) и перейдем к финальному фрагменту этого «лонгрида».
Отзыв эксперта о гаданиях на кофейной гуще в домашних условиях (лишняя подробность)
О популярных предсказаниях (речь в статье не о предсказаниях, а о гадании) рассказывает руководитель трансформационной мастерской ALMAZ, практикующий астролог и таролог Ольга Хитрова-Бабаева (выбор эксперта вызывает вопросы. Почему про гадание на кофе нам рассказывает специалист по звездам и древним символическим картам? Это все равно, что попросить проктолога рассказать про болезни сердца):
— Гадание на кофейной гуще — один из самых простых и распространенных методов толкования характеристик личности (логическая ошибка: характеристики личности изучают профайлинг, соционика, физиогномика) будущих событий, причин происходящего и многого другого. Чаще всего этот метод выбирают новички в магии (безосновательное утверждение) или люди, которые хотят затратить минимум усилий, чтобы провести диагностику. Через выстроенный ассоциативный ряд человек может получить ответы на заданные вопросы. Достаточно подобрать качественный кофе, сосредоточиться и подойти ответственно к интерпретации символов. Предварительно можно провести медитацию, чтобы успокоить эмоциональный фон. (Что удивительно, эксперт говорит тем же казенным языком, что и автор статьи, а именно использует лексикон чиновника из районного отдела народного образования).
Из преимуществ этого метода можно выделить (научный стиль речи):
- Доступность и простота в исполнении (лишнее отглагольное существительное) ритуала. Не нужно предварительно готовить множество атрибутики, трав, благовоний, свеч, а также определенные заговоры. (Зачем здесь эта фраза с перечислением того, что не имеет отношения к теме статьи?).
- Легко провести ритуал самостоятельно. Достаточно войти в состояние неглубокого транса, чтобы «достать» ответы из подсознания. (Эксперт, промежду прочим, сообщает нам о том, что достать ответы из подсознания можно лишь в состоянии неглубокого транса, а как достичь этого состояния – не поясняет. Зато половину текста нам разжёвывали вещи, очевидные даже дошколенку).
- Простота в интерпретации. Не нужно изучать множество литературы, чтобы начать применять этот метод. Практиковать его может даже новичок в магии. (Это утверждение с легкостью будет опровергнуто уже через два предложения).
- Невысокая стоимость. Наслаждаясь чашкой кофе, человек может сделать себе предсказание, не прибегая к услугам магов (маги не делают предсказания. Путаница с понятийным аппаратом).
Из недостатков:
- Абстрактность или отсутствие конкретики. Из-за невнимательности или повышенной эмоциональной вовлеченности можно неверно трактовать символы, выдавая желаемое за действительное. (Наконец-то мы дошли до сути статьи. Для этого нам пришлось одолеть текст длинною не менее 15 тысяч знаков).
- Нелюбовь к кофе. Если человек испытывает негативное отношение (зачем же так сложно изъясняться?) к самому инструменту работы (неуместный эвфемизм, ведь речь идет не о профессиональном, а любительском гадании), то лучше не начинать (что?). Есть категория людей, которые считают (категория считает! Множественное число после запятой употреблено неверно), что кофе повышает давление, вредит зубной эмали и прочее. Им лучше выбрать другой способ диагностики (такую фразу может сказать врач: вам лучше выбрать другой метод лечения, ведь речь идет о точной науке. Смешно о гаданиях говорить на таких же «серьезных щах»): таро, руны, астрологию, геомантию (гадание по следам на земле, камням и рисункам на почве) (излишние подробности, которые перегружают текст) и прочее (В целом этот совет таролога-астролога напоминает скрытую рекламу его методов работы). Неприязнь к кофе может помешать получить качественный результат. (может помешать, а может не помешать. Все в мире относительно, впрочем, как и выводы наших коллег).
Заключение редактора:
Заголовок этого материала сразу навел меня на мысль, что автор подошел к раскрытию темы формально. Почему? Времена, когда можно было написать над текстом что-то из разряда «Школа на горке» давно канули в Лету. Мысленно дала автору шанс исправиться в лиде, но он оказался провальный.
«Не с того ты начал, генерал!» — как сказала бы моя коллега. Из лида мне совершенно не ясно, с какого перепугу автор взялся за кофейную гущу. А, точно! Первого ноября мир праздновал «День гадания на кофейной гуще», но прикрутить в лид инфоповод- это, наверное, для слабаков.
За невзрачным заголовком и никчемным лидом потянулся текст непонятного жанра.
Не то инструкция к кофеварке, не то докладная записка чиновника на тему «бытового аккультизма». А, может быть, это и вовсе неудачный фельетон, где невидимая говорящая голова канцелярским языком нудно и донельзя подробно вещает о тонких материях.
Мое редакторское воображение поразило количество сентенций и банальностей, типа «Толкования в гадании на кофейной гуще разнообразные, а значения отличаются в зависимости от особенностей увиденных символов». То ли автор «гонит строку», вообще не заморачиваясь по поводу здравого смысла. То ли автор – робот, которому ленивый журналист передоверил написать лонгрид на эту тему. Но даже если текст накропал ИИ, то полученный результат демонстрирует полное неуважение к читателю, особенно в части «ценных» советов про выбор кофе и цвета чашки.
В заключение хочется отметить, что тему спасти можно, а представленный текст – нет. Как редактор я бы завернула его уже после лида. Можно только гадать, почему редакция пропустила такой текст в печать. Пойду заварю кофе, ведь без гущи ответить на этот вопрос не представляется мне возможным.
