При этом более трети участников исследования готовы платить больше за произведения, созданные без использования нейросетей.
Большинство участников опроса, проведенного сервисом «КИОН Музыка» совместно с медиапроектом Hi-Tech Mail, считают необходимым обозначать контент, созданный с помощью искусственного интеллекта. За такую маркировку высказались 93% респондентов.
Согласно результатам исследования, 59% опрошенных выступают против использования нейросетей представителями творческих профессий. Еще 60% полагают, что внедрение ИИ в творческие процессы способствует снижению культурного уровня общества.
Отношение к нейросетям зависит от сферы их применения. Чаще всего участники опроса допускают использование искусственного интеллекта в архитектуре (33%), кинематографе (32%) и музыке (25%). Значительно реже — в изобразительном искусстве (18%), литературе (11%) и театре (10%).
Отдельное внимание исследователи уделили музыке, созданной нейросетями. Почти половина респондентов (46%) признались, что лишь иногда могут отличить сгенерированные композиции от произведений реальных исполнителей. Еще 28% уверены, что всегда распознают ИИ-музыку, а 26% не замечают разницы.
Несмотря на критическое отношение к применению искусственного интеллекта в творчестве, большинство опрошенных не готовы доплачивать за произведения, созданные исключительно людьми. Так ответили 63% участников исследования. При этом 37% согласились бы платить больше за музыку, фильмы и другие виды контента, произведенные без использования ИИ.
Таким образом, результаты опроса показывают, что для участников исследования информация о происхождении контента важнее готовности дополнительно платить за произведения, созданные человеком.
Источник: AdIndex
